Contestaţie la executare. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4153/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 4153/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4153
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea contestatiei la executare formulate de contestatorul A. M., in contradictoriu cu intimata C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat dosarul de executare nr.3882/2014.
Verificand din oficiu competenta, asa cum impune art. 131 C. proc. civ. instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauză, in raport cu dispozitiile art. 650 alin. 1 C. proc. civ. si domiciliul contestatorului.
Intrucat a fost solicitata judecarea in lipsa partilor, instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 254 alin. 1, art. 255 alin. 1 si art. 258 alin. 1 C. proc. civ. incuviinteaza pentru ambele părți proba cu inscrisuri, aceasta fiind admisibila si aptă să ducă la solutionarea procesului.
Constatând încheiată cercetarea procesului, instanța retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare formulata la data de 11.02.2015 si inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti sub nr._, contestatorul A. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. SA, anularea tuturor actelor de executare silită pornite în dosarul de executare nr. 3882/2014 al B. A. si ..
In motivare, se arată, in esenta, că nu i s-a comunicat procesul verbal de contravenție pus in executare.
La 20.03.2015, intimata C. formuleaza intampinare (fila nr.15), prin care solicita respingerea contestației ca neîntemeiată si menținerea tuturor actelor de executare.
În motivare, se arată că, urmare a efectuării controlului prin sistemul informativ SIEGMCR, s-a constatat că în data de 18.06.2011, autoturismul contestatorului a fost depistat circulând pe drumurile naționale fără să dețină rovinieta valabilă.
În ceea ce privește emiterea și comunicarea procesului verbal de contravenție, acestea au fost făcute în termenul prevăzut de lege, cu respectarea art.27 din OG 2/2001.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.205 C.proc. civ.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca la cererea creditoarei Compania N. de Autostrazi si Drumuri din Romania SA, inregistrata la data de 10.10.2014 (fila nr. 26) si in baza titlului executoriu invocat ca fiind procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._/12.12.2011 (fila nr. 27), B. A. si . a inceput executarea silita impotriva contestatorului M. A., fiind format dosarul de executare nr. 3882/2014.
Aceasta executare a fost incuviintata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti prin Incheierea pronuntata in Camera de Consiliu la 28.10.2014, in dosarul nr._/302/2014 (fila nr. 32).
Ulterior, prin Incheierea de la 28.10.2014 (fila nr. 35), executorul judecatoresc a stabilit cheltuielile de executare, iar la 12.02.2015 a infiintat popriri la mai multe unitati bancare pentru sumele de 28 euro si 270,48 (filele nr. 38-40), instiintand totodata debitorul despre aceasta masura (fila nr. 37).
Prin prezenta contestatie, se invoca necomunicarea procesului-verbal de contraventie pus in executare.
Prin Decizia nr. 10/2013, pronuntata in solutionarea unui recurs in interesul legii (obligatoriu, conform art. 517 alin. 4 C. proc. civ. ), Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.
In speta, odata cu actele din dosarul de executare, B. A. si . a comunicat si procesul-verbal de indeplinire a procedurii de comunicare prin afisare (fila nr. 28), fara sa fie facuta dovada ca, anterior, s-a incercat comunicarea prin posta, cu aviz de primire.
In aceste conditii, instanta retine ca nu s-a realizat o legala comunicare catre contestator si astfel procesul-verbal de contraventie nu constituie titlu executoriu.
In consecinta, in lipsa unui titlu executoriu, se impune admiterea contestatiei si anularea actelor de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul A. M., cu domiciliul în București, ., ., ., in contradictoriu cu intimata C., cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Anuleaza actele de executare efectuate in dosarul nr. 3882/2014 al B. A. si ..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 29 Mai 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4165/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4155/2015. Judecătoria... → |
|---|
