Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 629/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
.....
Sentința civilă Nr. 629/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii privind pe reclamanta . SA și pe pârâta G. L. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâta.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că judecata prezentei cauze a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 21.02.2014.
Instanța invocă din oficiu și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2013, sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta G. L. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2471,59 lei, reprezentând debit principal, din care 2400,56 lei, reprezentând energie electrică; 71,03 lei reprezentând taxe servicii; 188,04 lei reprezentând penalități și cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
Judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 21.02.2014, în baza art. 242 N.C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligației de a întreprinde demersuri în vederea identificării noului sediu al pârâtei.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 N.C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 21.02.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 N.C.proc.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă părților și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 N.C.proc.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 416 N.C.proc.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiilor art. 420 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta . SA, J40/_/2008, CUI RO24387371, cu sediul în București, ..41-43, corp A, sector 1 și pe pârâta G. L. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA, CUI_, F_, cu sediul cunoscut în București, ..31, ., ., sector 5.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 27 Ianuarie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 623/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria... → |
|---|
