Evacuare. Sentința nr. 8829/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8829/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 8829/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentinta civilă nr. 8829
Ședința publică de la data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: R. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. E. și pe pârâtul S. M., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta, personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se procedează la identificarea reclamantei S. E. potrivit CI . nr._.
Reclamanta arată că a fost dată afară din casă de către pârât care, în acest moment locuiește la soacra sa. Totodată, aceasta menționează că a fost agresată de fiul său iar acesta i-a vândut toate lucrurile din casă. Mai mult decât atât, precizează că de 5 luni locuieste la una dintre fiicele sale și că nu a dezbatut succesiunea de pe urma soțului său.
De asemenea, reclamanta învederează instanței că a formulat o plângere penală și depune la dosarul cauzei copia bonului de înregistrare a plângerii.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe.
Avand cuvântul, reclamanta arată că nu are alte probe in afară de înscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Având cuvântul pe fond, reclamanta solicită evacuarea pârâtului.
Instanța reține cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2015, sub nr._, reclamanta S. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea pârâtului pentru lipsa de titlul locativ și conviețuire imposibilă și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr._ pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 s-a dispus evacuarea pârâtului pentru lipsa de titlul locativ. S-a mai arătat că pârâtul este fiul reclamantei.
Pe baza sentintei civile mentionate anterior, pârâtul a executat siliti insă, la insistențele acestuia a fost de acord ca acesta să locuiasca în imobilul reclamantei cu conditia să își schimbe complet comportamentul caracterizat prin violente fizice și verbale. Cu toate acestea, pârâtul a continuat sa aiba un comportament violent, atât fizic cât și verbal.
De asemenea, reclamanta a mentionat că pârâtul nu are domiciliul la adresa reclamantei ci la concubina sa.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri în copie.
Prin Serviciul Registratură, s-a depus întâmpinare la data de 09.10.2015, de către pârât prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin întâmpinare se arată că pârâtul locuieste împreună cu mama sa de când s-a născut si nu poate fi vorba despre o convietuire imposibilă. Astfel, acesta arată că a adus numeroase îmbunătățiri imobilului dar acestea au nemultumit-o pe reclamanta.
Pârâtul a mai arătat că după moartea tatălui său, defunctul S. Crisu, a incercat sa se inteleaga cu surorile si mama sa cu privire la dezbaterea succesiunii însă nu au ajuns la nici un consens. Mai mult decât atât, pârâtul a arătat că mama sa nu a fost de acord cu numeroase modificari pe care a dorit să le facă.
În sustinerea intâmpinării, pârâtul a depus inscrisuri.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta, alaturi de sotul sau in prezent decedat, detine dreptul de proprietate asupra imobilului situat in ., sector 5, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr._/23.12.1972.
De cealalta parte, paratul este fiul reclamantei si al numitului S. Crisu (decedat actualmente), avand cel putin calitatea de succesibil de pe urma acestuia.
Pentru a putea fi dispusa evacuarea paratului din imobil, trebuie ca persoana respectiva sa locuiasca efectiv in acel imobil, aceasta fiind o premisa esentiala. Or, dupa cum arata reclamanta in chiar cuprinsul actiunii, paratul nu mai locuieste acum in imobil si nici nu are domiciliul indicat in cartea de identitate la respectiva adresa. De altfel, sustinerile au fost reiterate de catre reclamata si la termenul de astazi, 03.12.2015.
In plus, instanta apreciaza ca nu sunt aplicabile in cauza nici dispozitiile legale referitoare la evacuare pentru imposibilitatea de convietuire, nefiind dovedite in nici un fel afirmatiile reclamantei privind pretinsele scandaluri avute cu fiul sau, desi acesteia ii revenea sarcina probei, conform art.10 C.. La interpelarea instantei, reclamanta a afirmat ca nu are martori care sa ateste ceea ce spune, desi sustine ca paratul ar fi distrus mobila din casa si ar fi amenintat-o, aspecte care ar fi putut fi cel putin auzite de catre vecini ori alte persoane
F. de toate considerentele evocate anterior, instanta va respinge ca neintemeiata actiunea formulata de catre reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulată de reclamanta S. E., cu domiciliul in sector 5, București, . în contradictoriu cu pârâtul S. M., cu domiciliul în sector 5, București, . ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 584/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8915/2015. Judecătoria... → |
|---|
