Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7781/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7781/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 7781/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7781
Ședința din Camera de Consiliu din data de 28.10.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. D. S.
GREFIER – O. M. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, in temeiul art. 1027 rap. la art. 94 pct. 1 lit. k) și art. 107 C..
Deliberând asupra probei cu înscrisuri, solicitate de către reclamantă, instanța apreciază că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, având în vedere dispozițiile art. 258 C., o încuviințează.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat-o în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 7936,68 lei, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 12.12.2012 și cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în fapt, la data de 12.01.2012, i-a furnizat societății pârâte materiale consumabile pentru service-ul auto al acesteia. Timp de un an de zile, toate livrările au fost realizate prin poștă și marfă, fiind însoțită de facturi, până la data de 13.11.2012. Termenul de plată al fiecărei facturi în parte fiind de 30 de zile de la data facturării, termen stabilit de comun acord. La sfârșitul anului, a constat că din toate livrările în valoare de 8914,79 lei, au fost achitate o mică parte în valoare de 978,11 lei, astfel rămânând o datorie de 7936,68 lei.
De asemenea, reclamanta a precizat că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În susținere, au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copie, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, somație de plată, bilet la ordin BTRL3BT_.
Pârâtul nu a depus formular de răspuns.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Creditoarea solicită pe calea cererii cu valoare redusă obligarea debitoarei la plata sumei de 7936,68 lei, reprezentând contravaloare facturi, scadente și rămase neachitate. A arătat că părți s-au desfășurat relații comerciale având ca obiect livrarea de materiale consumabile pentru service-ul auto la pârâtei, în urma cărora au fost emise facturi fiscale, pe care debitoarea nu le-a achitat nici până în prezent.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța reține că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1025 alin. 2-3 C.pr.civ.)
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii cererilor cu valoare redusă trebuie întrunite în mod cumulativ.
De asemenea creanța invocată de creditoare trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art. 662 alin. 2 din C.proc.civ creanța este certa când existenta ei neîndoielnica rezulta din însuși titlul executoriu. Cu privire la caracterul lichid al creanței instanța urmează a avea în vedere că potrivit art. 662 alin. 3 creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Referitor la caracterul exigibil al creanței, potrivit art. 662 alin. 4 creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Analizând facturile fiscale emise de creditoare, instanța constată că nu au nicio ștampilă și nicio semnătură. Față de această împrejurare, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta a acceptat facturile fiscale în cauză.
Reclamanta susține că pârâta a achitat o parte din aceste facturi, ceea ce ar echivala cu o recunoaștere parțială a debitului, însă nu face dovada în acest sens, astfel cum prevede art. 249 C.pr.civ. Pe cale de consecință, instanța nu poate aprecia dacă creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, și se încadrează în creanțele prevăzute de art. 1025 alin. 1 și următoarele C.proc.civ., motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta ., CUI_, cu sediul în București, .. 7, ., ., sector 5, în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, prin afișare la sediul din com. M., . T9, județul Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7344/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7779/2015. Judecătoria... → |
|---|
