Contestaţie la executare. Sentința nr. 7342/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7342/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 7342/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 7342/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea T. (fosta O.) N. N. și pe intimata C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala de Drumuri și Poduri București, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată, prin întâmpinare, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2015, sub nr._, contestatoarea T. (fosta O.) N. N. a formulat, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala de Drumuri și Poduri București, contestatie la executare și suspendarea executării împotriva executării silite de către B. T. B. O. în dosarul de executare nr.1274/2015 pentru plata contravalorii în lei a 28 euro tarif de despăgubire și 302,98 lei cheltuieli de executare silită, prin care contestă și solicită anularea tuturor formelor de executare cât și a tuturor actelor de executare aflate în dosarul de executare nr.1274/2015, ca fiind nelegale, nerespectând dispozițiile legii, contestă și solicită anularea executării ca fiind abuzivă, contestă și solicită anularea titlului executoriu în baza căruia s-a început executarea silită, respectiv procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/22.02.2012, cât și a încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de instanța de judecată în data de 18.02.2015 în dosar nr._, contestă onorariul executorului judecătoresc, având în vedere disproporția între debit și onorariul executorului. În baza art.401 C.. solicită suspendarea executării înainte de orice înfățișare. În subsidiar, dacă se admite contestația la executare, iar între timp se împlinește executarea, solicită întoarcerea executării. Invocă excepția prescripției, în temeiul art.706 NCpc., întrucât din anul 2011 și până la această dată au trecut mai mult de 3 ani, cât și prescripția dreptului de a putea executa o încheiere la mai mult de 6 luni de la încuviințare. Invocă abuzul și un exces de zel incomparabil din partea intimatei și B. T. B. O. față de executarea unui tarif de despăgubire care a fost abrogat în baza pct.2 al art.1 din Legea 144/2012, fiind evident faptul că nu au cum să pună în executare un astfel de tarif de despăgubire după 3 ani de la abrogare, pe care o lege mai favorabilă l-a desființat.
În motivare, se arată de către contestatoare, în esență, că procesul verbal de contravenție contestat nu e semnat olograf și invocă decizia ICCJ din februarie 2015, solicitând anularea procesului verbal pentru acest motiv, respectiv lipsa semnăturii olografe a agentului constatator. Referitor la cheltuielile de executare, arată că acestea depășesc 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite conf.celor prevăzute în art.39 al.1 lit.1 din Legea 188/2000.
În drept, au fost invocate disp.art.622 și urm., art.711 și urm., art.722 și urm.NCpc., Legea 144/2012, art.15 din Constituția României, OG 2/2001.
În temeiul art.223 C.., contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea contestației au fost depuse la dosar înscrisuri, în fotocopie, filele 4-11.
La solicitarea instanței, au fost atasate la dosar actele de executare întocmite in dosarul de executare nr.1274/2015 al B. T. B. O..
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 București, admiterea excepției inadmisibilității cererii contestatorului în ceea ce privește aspectele de netemeinicie și nelegalitate cuprinse în titlul executoriu, respingerea cererii de suspendare a executării silite ca nefondată, respingerea contestației la executare ca nelegală și netemeinică, menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise în baza titlului executoriu și continuarea executării silite.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimată, prin întâmpinare, reține următoarele:
Potrivit 713. (1) C.proc.civ, contestația se introduce la instanța de executare, art. 650 alin. 1 C. definind instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, domiciliul debitoarei contestatoare se află în sectorul 3 București, astfel încât în raport de dispozițiile legale menționate anterior rezultă că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sectorului 3 București.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art. 132 C., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea T. (fosta O.) N. N., CNP_, cu domiciliul în București, .. 13, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, ..401A, sector 6, înmatriculată sub nr.J_, CUI_, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C A T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.7342/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria sector 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea T. (fosta O.) N. N. și pe intimata CNADNR PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. L. E. G.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7260/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Validare poprire. Sentința nr. 7344/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
