Contestaţie la executare. Sentința nr. 1105/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1105/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1105/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1105
Ședința publică din data de 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de contestatoarea . Locomotive și Utilaje - CFR IRLU SA, în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Administrare a Marilor Contribuabili - Agenția Naționala de Administrare Fiscala, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 03.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.02.2015, când, în aceeași constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din data de 05.03.2014, contestatoarea . Locomotive și Utilaje - CFR IRLU SA a formulat contestație la executare, în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Administrare a Marilor Contribuabili - Agenția Naționala de Administrare Fiscala, împotriva somației nr. 61/_ /_, solicitând anularea titlului executoriu nr. 429/06.02.2014 emis pentru suma de 14.441 lei, reprezentând impozitul pe veniturile din salarii.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că somația și titlul executoriu au fost emise în mod eronat, din cauză că organul fiscal nu a urmărit modalitatea de plată a obligațiilor sale fiscale.
Astfel, a susținut că, pentru achitarea la timp a obligațiilor sale fiscale, înainte de împlinirea termenului de scadență din 25.10.2014, a completat Declarația 112 și a transmis-o în data de 21.01.2014, primind numărul de înregistrare de_. Apoi, achitarea obligațiilor fiscale aferente lunii decembrie 2013 înscrise în titlul executoriu s-a efectuat până în momentul împlinirii termenului de scadență din 25.12.2013, respectiv achitarea impozitului pe veniturile din salarii pentru punctul de lucru Piatra O. în sumă de 14.441 lei s-a efectuat cu ordinul de plată nr. 189/27.01.2014.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, în dovedirea susținerilor sale, contestatoarea a atașat cererii de chemare în judecată, în copii certificate pentru conformitate, următoarele înscrisuri: declarația privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate, somația nr. 61/_ /_, titlul executoriu nr. 429/06.02.2014, ordinul de plată nr. 189/27.01.2014.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 828 lei, conform ordinului de plată atașat la fila 19 din dosar.
Prin întâmpinarea depusă la filele 21-23 din dosar, prin serviciul Registratură, la data de 27.05.2014, intimata a solicitat respingerea contestației, în principal, ca fiind rămasă fără obiect, iar, în subsidiar, ca neîntemeiată și constatarea faptului că actele de executare s-au efectuat în conformitate cu dispozițiile OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
În motivare, intimata a arătat că, în vederea recuperării debitelor datorate de ..L.U. S.A., a început procedura de executare silită prevăzută de dispozițiile OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, fiind emis titlul executoriu nr. 429/06.02.2014.
În ceea ce privește susținerile contestatoarei, a arătat că obligațiile de plată cuprinse în titlul executoriu au fost stinse integral, prin plată.
Potrivit dispozițiilor art. 24 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, creanțele fiscale se sting prin încasare, compensare, executare silită, scutire, anulare, prescripție și prin alte modalități prevăzute de lege. Plata sumei de 14.441 lei efectuată de către contestatoare se circumscrie prevederilor legale, plata efectuată reprezentând în fapt executarea voluntară a obligației de către debitor.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 115 și urm. din Codul de Procedură Civilă, dispozițiile art. 141, art. 145 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar în data de 10.07.2014, contestatoarea a arătat că obligațiile fiscale au fost achitate anterior emiterii titlului executoriu, astfel că actele de executare sunt nelegale.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost atașate la dosar, conform art. 716 alin. 2 Cod procedură civilă, copii certificate ale actelor de executare contestate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data 06.02.2014, intimata Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a emis titlul executoriu nr. 429, în dosarul de executare nr._/61/_ /_, pentru suma de 14.441 lei, reprezentând impozit pe veniturile din salarii, conform deciziei nr._-2/21.01.2014, în sarcina contestatoarei . Locomotive și Utilaje - CFR IRLU SA.
Totodată, intimata a emis o somație cu nr. 61/_ /_, pe care i-a expediat-o contestatoarei, prin care i-a pus în vedere să achite suma de bani evidențiată prin titlul executoriu prezentat anterior, în termen de 15 zile, în temeiul art. 145 Cod procedură fiscală.
Ulterior formulării prezentei contestații la executare, intimata a emis Decizia de ridicare a măsurilor de executare silită, prin care a constatat că s-au stins integral obligațiile fiscale prevăzute în titlul executoriu nr. 429/06.02.2014, conform referatului de distribuire sume editat la data de 09.05.2014, în temeiul art. 148 alin. 5 Cod procedură fiscală.
La solicitarea instanței, intimata a detaliat modalitatea în care a fost înregistrată plata debitului contestatoarei, arătând că suma de 14.441 lei, reprezentând obligația de plată aferentă lunii decembrie 2013, cu termen scadent 25.01.2014, prevăzută prin decizia nr._-2/21.01.2014, a fost încasată parțial cu Ordinul de plată nr 407/25.02.2014, în valoare de 14.185 lei, restul sumei de 256 lei fiind încasată prin Ordinul de plată nr. 635/25.03.2014.
O situație de fapt contrară acestor relații rezultă însă din înscrisurile anexate de intimată la dosar, înscrisuri ce reprezintă evidența electronică a debitelor și plăților ce o privesc pe contestatoare, din care rezultă că debitul cuprins în decizia nr._-2/21.01.2014, în valoare de 14.441 lei, a fost achitat integral, la data de 27.01.2014, înainte de data scadenței, care era 28.01.2014, prin Ordinul de plată nr. 189.
În drept, potrivit art. 172 alin. 1 Cod procedură fiscală, Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare.
Față de situația de fapt reținută anterior, titlul executoriu nr. 429/06.02.2014 și somația nr. 61/_ /_ au fost emise de către intimată în mod nelegal, pentru un debit care fusese stins înainte de începerea executării silite.
Astfel, prin Ordinul de plată nr. 189/27.01.2014, contestatoarea a achitat suma de 14.441 lei, ce reprezenta întreaga obligație de plată consemnată prin decizia nr._-2/21.01.2014. Prin urmare, emiterea titlului executoriu nr. 429/06.02.2014 a fost efectuată cu nerespectarea dispozițiilor art. 141 Cod procedură fiscală, în lipsa unui titlu de creanță care să nu fi fost achitat în termenul prevăzut de lege. În mod corelativ, somația nr. 61/_ /_ a fost emisă pentru un debit ce nu era datorat de către contestatoare și în baza unui titlu executoriu nelegal.
Prin urmare, instanța reține că prezenta contestație la executare este întemeiată, astfel că trebuie admisă, actele de executare emise în mod nelegal urmând a fi anulate. Contrar solicitării intimatei, instanța nu va respinge cererea ca rămasă fără obiect, întrucât, deși executarea silită a încetat în mod formal, prin recunoașterea plății efectuate de către contestatoare, în lipsa anulării ei, aceasta și-ar putea relua la un moment dat efectele.
Pentru aceste considerente, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatoarea . Locomotive și Utilaje - CFR IRLU SA, în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Administrare a Marilor Contribuabili - Agenția Naționala de Administrare Fiscala, și va anula somația nr. 61/_ /_ și titlul executoriu nr. 429/06.02.2014, emise în dosarul de executare nr._/61/_ /_ de către Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, deoarece intimata va pierde prezentul proces, având astfel o culpă procesuală prezumată, aceasta va fi obligată să îi achite contestatoarei suma de 828 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea . LOCOMOTIVE ȘI UTILAJE-CFR IRLU SA, cu sediul în București, .. 38, sector 1, în contradictoriu cu intimata D. G. DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI-AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA, cu sediul în București, ., sector 5.
Anulează somația nr. 61/_ /_ și titlul executoriu nr. 429/06.02.2014, emise în dosarul de executare nr._/61/_ /_ de către Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 828 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. R. L. A.
Red. Jud. I.S. /14.05.2015/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1097/2015. Judecătoria... | Suspendare - art.143 NCPC/art. 40 alin. 2 CPC. Sentința nr.... → |
|---|
