Contestaţie la executare. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 863/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 863/2015
Ședința publică de la 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul F. G. și pe intimata C. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal și asistat de apărător, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța procedează la legitimarea contestatorului cu CI . nr._.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014, sub nr._, contestatoarea F. G. a formulat, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A.- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, contestație la executare, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 3330/2014 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc T. B. O. și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
In motivare, contestatoarea a arătat faptul că la data de 09.04.2011 a efectuat plata rovinietei auto, angajatorul benzinăriei care a completat-o asigurând-o că aceasta este valabilă de la data și ora achitării acesteia. Contestatoarea susține că, fiind aglomerat, a semnat rovinieta fără să o verifice, iar angajatorul a greșit data intrării în vigoare a acesteia. Ca dovadă a bunei credințe, contestatoarea arată că a atașat la dosar dovada plății rovinietelor pe 4 luni și modul în care au intrat în vigoare, cu excepția datei de 09.04.2011, când a fost indusă în eroare de salariatul benzinăriei.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse, în fotocopie, încheierea din data de 16.09.2014 din dosarul nr.3330/2014 al B. T. B. O., procesul verbal de constatare a contravenției R11 nr._/03.10.2011, somația de executare dosar 333/2014, situația fiscală din data de 14.01.2014.
La data de 21.11.2014, intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A.- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite formulate de către contestatoarea F. G., ca nefondată, respingerea contestației la executare formulată de către contestator împotriva executării silite efectuată de către Biroul Executorului Judecătoresc T. B. O. în baza titlului executoriu PVCC . nr._/03.10.2011 generat și semnat electronic conform dispozițiilor Legii nr. 455/2001 și ale HG nr. 1259/2001, ca nelegală și netemeinică, precum și menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către Biroul Executorului Judecătoresc B. T. O. în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite.
De asemenea, intimata a invocat excepția necompetenței Judecătoriei Sectorului 5 București, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art. 713. (1) C. contestația se introduce la instanța de executare.
Pentru stabilirea instanței de executare competente instanța are în vedere dispozițiile legale în vigoare la data începerii executării silite, respectiv la data depunerii cererii de executare silită la biroul executorului judecătoresc, ținând seama de disp. art. 24 C. conform cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . și ale art. 25 C. care prevăd că „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. (2) Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început. În caz de trimitere spre rejudecare, dispozițiile legale privitoare la competență, în vigoare la data când a început procesul, rămân aplicabile.
Cererea de executare silită fost înaintă executorului judecătoresc de către intimata creditoare la data de 04.08.2014.
La data depunerii cererii de executare disp. art. 650 alin. 1 C. care stabileau că instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, fuseseră declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr.348 din 17 iunie 2014. Prin urmare, în raport de disp. art. 107 C., instanța de executare devenea judecătoria de la domiciliul/sediul debitorului. Se observă de altfel, că executarea silită a fost încuviințată de către Judecătoria Sectorului 2 București prin încheierea de ședință pronunțată la data de 22.08.2014, în dosarul nr._/300/2014.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că instanța de executare competentă să soluționeze prezenta contestație este Judecătoria Sectorului 2 București, în a cărei circumscripție se află domiciliul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de contestatoarea F. G., CNP_, domiciliat în București, .. 4, ., ., în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania S.A.- Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, CUI_, cu sediul în București, ..401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 863/30.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul _ al Judecătoriei Sectorului 5 București, conținând 1 volum și …….. file.
P.,GREFIER,
A. C. F. S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 872/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
