Contestaţie la executare. Sentința nr. 4605/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4605/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 4605/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA a II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4605
Ședința publică din data de 12 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții G. C. R., S. J. M. și pe intimata P. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenta S. J. M., personal și intimata, prin avocat A. R., cu împuternicire avocațială la fila 83 din dosar, lipsind petentul G. C. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petenta S. J. M., personal, învederează că până la acest moment nu s-a eliberat un certificat de moștenitor de pe urma defunctei J. E., însă a făcut dovada calității de moștenitor cu actele de stare civilă depuse la dosar.
Apărătorul intimate apreciază că se impune suspendarea cauzei, cf. art. 412 alin.1 pct. 1 C.p.c. și, în subsidiar, cf. art.242 C.p.c., întrucât petenții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acestora, respectiv de a depune certificatul de moștenitor eliberat de pe urma defunctei J. E..
Petenta S. J. M., personal, menționează că instanța i-a pus în vedere să precizeze dacă au un certificat de moștenitor de pe urma defunctei J. E. și a precizat la acest termen că nu s-a eliberat un astfel de act. Prin urmare, nu se impune suspendarea cauzei.
Instanța apreciază că la acest termen se impune discutarea cu prioritate a excepției necompetenței teritoriale a instanței, pe care o pune în discuția părților.
Petenta S. J. M., personal, solicită admiterea excepției în discuție și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției în discuție, în raport de disp. art.650 C.p.c., astfel cum a fost modificat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.10.2014, sub nr._, contestatoarea J. E. a formulat, in contradictoriu cu intimata P. L., contestație la executare împotriva încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 01.10.2014 dată în dosarul de executare nr.299/N)2014 al B. S. și S., pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând anularea acesteia și desființarea titlului executor. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, în conformitate cu disp. art.669 alin.4 C.p.c.
În drept, au fost invocate disp. art.669, art.711-719 și urm. C.p.c.
La termenul de judecată din data de 15.05.2015 instanța a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor defunctei J. E., respectiv G. C. R. și S. J. M., în calitate de petenți.
La data de 28.01.2015 intimata a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată. Cu privire la cererea de suspendare a executării silite, intimata a solicitat respingerea acesteia ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că executarea a încetat deja, urmare a recuperării integrale a debitului.
La solicitarea instanței au fost atașate la dosar, în copii conforme cu originalul, actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 299/N/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați S. și S..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 650 alin. 1 C.p.c., în forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită, „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Având în vedere dispoziția legală menționată, instanța constată că nu este competentă să soluționeze prezenta contestație la executare, instanța competentă fiind cea de la domiciliul debitoarei, respectiv Judecătoria Sectorului 6 București.
Prin urmare, va admite excepția analizată și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii privind pe petenții G. C. R. și S. J. M., ambii cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6 și pe intimata P. L., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4
Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail: judecătoriasector5@just.ro
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C a t r e,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut faptul că prin sentința civilă nr.4605/12.06.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de contestatorii G. C. R. și S. J. M., în contradictoriu cu intimata P. L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul mai sus menționat, care conține . file.
P.,GREFIER,
M. P. M. E.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4608/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4629/2015. Judecătoria... → |
|---|
