Validare poprire. Sentința nr. 4641/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4641/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 4641/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4641/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M.-I. D.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea D. (M.) E. și terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de motivul suspendării și având în vedere cererea de repunere pe rol formulată de către creditoare dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către creditoare, apreciind că aceasta este admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.03.2015, sub nr._, creditoarea . SRL a chemat în judecată pe debitoarea D. (M.) E. și terț poprit . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înființarea popririi asupra conturilor terțului poprit.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin între debitoare și Raffeisen Bank a fost încheiat un credit bancar, contract de credit ce a fost cesionat la data de 21.03.2012 întrucât debitoarea nu și-a achitat ratele lunare.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 786 și urm. C.p.c..
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri în copie filele 4-26.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, la dosarul cauzei fiind atașat și dosarul de executare nr. 108/2014.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanta constata ca in cadrul dosarului de executare nr. 108/2014 al B. T. B. O. a fost infiintata la 04.02.2015 poprirea in mainile tertului poprit . SRL asupra unei cote de 1/3 din venitul net lunar datorat debitoarei D. E. de catre tertul poprit . SRL, pana la concurenta sumei de_,77 lei compusă din_,80 lei, reprezentand contravaloare debit datorat conform titlului executoriu si a sumei de 3064,97 lei, cheltuieli de executareAceasta adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit la 21.01.2015 (fila nr. 137).
In ceea ce priveste executarea silita desfasurata pe raza sectorului 5 Bucuresti, a fost incuviintata prin Incheierea pronuntata la 07.02.2014, in dosarul nr._ (fila nr. 92).
Conform art. 787 alin. 1 C.p.civ. în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
Conform art. 790 alin. 1 Cpciv. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
In speta, din adresa ITM rezultă că debitorul este salariat al terțului poprit.
De asemenea, sesizarea instantei a fost facuta cu respectarea termenului de o lună, prevazut de art. 790 alin. 1 C. proc., calificat de Inalta Curte de Casatie si Justitie ca fiind imperativ (peremptoriu), legal, fix și absolut, a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii (Decizia nr. 7/2013 pronuntata in solutionarea unui recurs in interesul legii)
In consecinta, instanta va admite cererea și va valideaza poprirea infiintata in dosarul de executare nr. 108/2014 al B. T. B. O., asupra unei cote de 1/3 din venitul net lunar datorat debitoarei D. E. de catre tertul poprit . SRL, pana la concurenta sumei de_,77 lei compusă din_,80 lei, reprezentand contravaloare debit datorat conform titlului executoriu si a sumei de 3064,97 lei, cheltuieli de executare.
Instanța consideră că nu se impune amendarea terțului poprit.
În temeiul art 453 Cpciv. instanța Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea . SRL J40/_/2007, CUI RO_, cu sediul în București, Calea S. Voda nr.133,Cladirea Central Business Park, corp B, . în contradictoriu cu debitoarea D. (M.) E. CNP –_, domiciliată în sector 4, București, ., ., . poprit . SRL J40/_/2008, CUI_, cu sediul în sector 4, București, ., ., ..
Valideaza poprirea infiintata in dosarul de executare nr. 108/2014 al B. T. B. O., asupra unei cote de 1/3 din venitul net lunar datorat debitoarei D. E. de catre tertul poprit . SRL, pana la concurenta sumei de_,77 lei compusă din_,80 lei, reprezentand contravaloare debit datorat conform titlului executoriu si a sumei de 3064,97 lei, cheltuieli de executare.
Respinge cererea de amendare a tețului poprit.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-I. D. A. A.
Red. MID/Tehnored. AA
5 ex/25.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4644/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4642/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
