Contestaţie la executare. Sentința nr. 4643/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4643/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 4643/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4643/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M.-I. D.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul B. F. și pe intimat B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței nedepunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin contestația la executare depusă la data de 01.04.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._ de către contestator, B. F., în contradictoriu cu intimata, ., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea care va fi pronunțată să se dispună anularea executării din dosarul 537/2013 întocmit de B. R. I. C. și a somației imobiliare din data de 13.03.2014, îndreptarea și lămurirea titlului executoriu în sensul că sumele percepute în temeiul articolelor 6 litera d) și 7 punctul 3 din contractul de credit se realizează în temeiul unor clauze abuzive, constatarea nulității absolute a acestora pentru cauză ilicită, compensarea sumelor achitate nedatorat cu debitul din prezenta cauză, anularea caracterului executoriu al contractului de credit bancar_/13.09.2006.
În drept, a invocat articolele 711 și 712 din codul de procedură civilă din 2010 și Legea 193/2000.
Intimata a formulat întâmpinare invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, excepția tardivității cererii de anulare a tuturor actelor de executare, excepția inadmisibilității capetelor de cerere întemeiate pe caracterul abuziv al clauzelor contractului de credit, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În drept, a invocat articolul 205 din Codul de procedură civilă din 2010, Ordonanța de Urgență a Guvernului 99/2006, Ordonanța de Urgență a Guvernului 50/2010, Legea 193/2000, Ordonanța Guvernului 21/1992, Legea 288/2010.
La termenul de judecată din data de 12.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, excepție admisă la același termen de judecată, când s-a dispus declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 09.04.2015 sub același număr de înregistrare.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cpciv. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procesură.
Cu privire la taxa de timbru instanța reține că prin rezoluție Judecătoria Sectorului 3 București a stabilit taxa de timbru în cuantum de 1000 lei.
Contestatorul B. F. a formulat cerere de ajutor public judiciar iar prin încheierea_ din 04.06.2014 a Judecătoriei Sector 3 s.a admis cererea, s-a redus cuantumul taxei de timbru de la 1000 lei la 500 lei aceasta urmând a fi plâtită eșalonat în 5 rate, câte 100 lei lunar, din luna iulie 2014 până în noiembrie 2014.
Cauza a fost declinată la Judecătoria Sector 5.
Prin rezoluția din 16.04.2015 s-a pus în vedere contestatorului să depună dovada achitării taxei de timbru în valoare de 500 lei, astfel cum fusese redusă prin încheierea mai sus amintită.
Contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar prin care a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Cererea de ajutor public a fost respinsă prin încheierea din camera de consiliu din 18.05.2015.
La termenul de judecată din 18.05.2015 s-a acordat termen la 15.06.2015 în vederea comunicării încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar pentru a da posibilitatea contestatorului să formuleze cerere de reexaminare dar și să achite taxa de timbru.
Încheierea de respingere a cererii de ajutor i-a fost comunicată la 26.05.2015
Având în vedere că, contestatorul nu a achitat taxa de timbru, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii în anulare și să dispună respingerea contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. F., CNP –_, domiciliat în sector 5, București, PODUL GIURGIULUI, nr. 9, ., ., în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, J40/_/1992, CUI_, cu sediul în sector 2, București, D. V., EUROTOWER BUILDING, nr. 11, ., ca netimbrată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-I. D. A. A.
Red. MID/Tehnored. AA
4 ex/24.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4629/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4644/2015. Judecătoria... → |
|---|
