Contestaţie la executare. Sentința nr. 4644/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4644/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 4644/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4644/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M.-I. D.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA și pe intimata C. SA P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015, sub nr._, contestatoarea A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA a chemat în judecată pe intimata C. SA P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea încheierii și a somației emise în data de 09.02.2015, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare.
În motivarea acțiunii s-a arătat că la data de 24.02.2015 a fost primită somația comunicată de B. S. I. C., prin somație punându-se în vedere sa în termen de o zi de la primire să achite suma de 128 lei reprezentând debit și suma de 407,87 lei reprezentând cheltuieli de executare, 20 lei taxa judiciară de timbru, 124 lei taxe poștale, 15,87 lei onorariu executor judecătoresc, 248 lei onorariu consultanță executare, apreciind demersul executorului judecătoresc ca fiind nelegal.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 669 alin. 4, art. 711, art. 714 alin. 2 și urm. C.p.c.
P. Serviciul Registratură, s-a depus la data de 30.03.2015, întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține următoarele:
Conform art. 713. (1) C. contestația se introduce la instanța de executare.
Pentru stabilirea instanței de executare competente instanța are în vedere dispozițiile legale în vigoare la data începerii executării silite, respectiv la data depunerii cererii de executare silită la biroul executorului judecătoresc, ținând seama de disp. art. 24 C. conform cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . și ale art. 25 C. care prevăd că „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. (2) Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început. În caz de trimitere spre rejudecare, dispozițiile legale privitoare la competență, în vigoare la data când a început procesul, rămân aplicabile.
Cererea de executare silită fost înaintă executorului judecătoresc de către intimații creditori la data de 03.10.2014.
La data depunerii cererii de executare disp. art. 650 alin. 1 C. care stabileau că instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, fuseseră declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr.348 din 17 iunie 2014. P. urmare, în raport de disp. art. 107 C., instanța de executare devenea judecătoria de la domiciliul/sediul debitorului. Se observă de altfel, că executarea silită a fost încuviințată de către Judecătoria Sectorului 3 București prin încheierea de ședință pronunțată la data de 09.12.2014, în dosarul nr._/302/2014.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că instanța de executare competentă să soluționeze prezenta contestație este Judecătoria Sectorului 3 București, în a cărei circumscripție se află sediul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA cu sediul în sector 5, București, . și pe intimata C. SA P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, J_, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-I. D. A. A.
Red. MID/Tehnored. AA
4 ex/24.06.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
P. Sentința civilă nr. 4644 pronunțată la data de 15.06.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe contestatoarea A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA și pe intimata C. SA P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-I. D. A. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4643/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4641/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
