Contestatie la executare. Sentința nr. 1457/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1457/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1457/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1457/2015
Ședința publică din 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER – V. L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea VB L. R. IFN SA și pe intimații P. A. M. și P. L. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data 05.11.2014, sub nr._, contestatoarea VB L. ROMÂNIA IFN S.A. (fosta VOLKSBANK L. R. IFN S.A.) a formulat, în contradictoriu cu debitorul P. A.-M., contestație la executare, prin care a solicitat împărțirea bunurilor comune ale debitorului P. A.-M., pe care acesta le deține împreună cu soția sa P. L. D., în cadrul dosarului execuțional nr 3288/2011, aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc C. B. M., ce are ca obiect recuperarea sumei de 58.364,23 lei datorată de P. A.-M., conform titlului executoriu, contractul de leasing nr._.
În motivare, contestatoarea a arătat că, în calitate de locator/proprietar și finanțator, a încheiat cu P. A.-M. contractul de leasing nr._, obiectul acestuia fiind dreptul de folosință a unui autovehicul marca Opel, . WOLOTGF698G036240, număr de înmatriculare_ . De asemenea, arată că de la data încheierii contractului, debitorul nu a respectat termenele scadente pentru plata ratelor de leasing, motiv pentru care acesta este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii, în temeiul contractului de leasing. Având în vedere că imobilul urmărit este deținut în proprietate comună de către debitorul P. A.-M. cu soția sa, P. L. D., a solicitat împărțeala în cote fixe a imobilului urmărit între cei doi soți proprietari și formarea loturilor ce urmează a fi atribuite fiecărui coproprietar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 4001 , 493Cod proc. Civ. 1865, Ordonanța Guvernului nr. 51/1997 modificată prin Legea 287/2006.
Cererea a fost legal timbrată, fiind achitată taxă de timbru de 100 de lei.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 15.01.2015, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de intimată a numitei P. L. D., soția intimatului P. A. M..
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform art.400 C.pr.civ. 1865, „Contestația la executare se introduce la instanța de executare”, aceasta fiind, în conformitate cu dispozițiile art.373 alin.2 C.pr.civ., „judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Astfel, în cazul executării silite imobiliare sau mobiliare, instanța de executare este aceea în a cărei raza teritorială se află bunurile supuse urmăririi/domiciliul debitorului, în timp ce în cazul popririi, instanța de executare este cea de la sediul terțului poprit, unde are conturi deschise debitorul.
Întrucât Cartea V a Codului de procedură civilă din 1865 privind executarea silită conține dispoziții speciale derogatorii de la cele privind litigiile patrimoniale de drept comun, instanța reține că prevederile anterior citate instituie o competență teritorială absolută, conform art.159 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, dar și prin interpretarea per a contrario a art. 19 Cod procedură civilă, pe care părțile nu o pot înlătura.
Prin urmare, potrivit art. 1591 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
În cauză, contestația la executare are ca obiect împărțirea bunurilor comune ale debitorilor, respectiv a imobilului situat în B., ., jud. Ilfov, unde de altfel au domiciliul și debitorii intimați astfel încât, instanța de executare este Judecătoria Cornetu.
Și în ipoteza în care se va considera că obiectul cererii este o cerere de partaj a bunului imobil proprietatea comună în devălmășie a debitorului și a soției sale, având în vedere că potrivit art. 13 C.p.c. cererile privitoare la bunurile imobile se fac numai în circumscripția căreia se află imobilele (dispoziție legală care se aplică și cererilor formulate pe cale separată privind împărțirea bunurilor comune soților dacă printre ele se află un imobil), competența teritorială aparține tot Judecătoriei Cornetu
Pe cale de consecință, în temeiul art. art. 1591 alin. 2 raportat la art. 159 alin. 1 pct. 3 C. Pr.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea VB L. R. IFN S.A.(fosta VOLKSBANK L. R. IFN S.A.), cu sediul în București, ., nr.19-21, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului București cu nr. J_, CUI_,, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocatură T. Antonel din București, . B., nr. 3, sector 5, și pe intimații P. A.-M. și P. L. D., ambii cu domiciliul în B., ., jud. Ilfov, în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
Președinte,Grefier,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECĂTORIA CORNETU, jud. Ilfov
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 1457 din data de 19.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea VB L. R. IFN SA și pe intimații P. A. M. și P. L. D., având ca obiect contestație la executare, in favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de 2 volume, volumul 1 conținând un număr de …… file, iar volumul 2 conținând un număr de ……. file.
P. GREFIER
V. E. S. V. L. D.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECĂTORIA CORNETU, jud. Ilfov
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 1457 din data de 19.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea VB L. R. IFN SA și pe intimații P. A. M. și P. L. D., având ca obiect contestație la executare, in favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de 2 volume, volumul 1 conținând un număr de …… file, iar volumul 2 conținând un număr de ……. file.
P. GREFIER
V. E. S. V. L. D.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2976/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1308/2015. Judecătoria... → |
|---|
