Contestaţie la executare. Sentința nr. 5069/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5069/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 5069/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5069
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul B. I. și pe intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5 București, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra excepției tardivității au avut loc în ședința publică din data de 15.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 26.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.01.2015 pe rolul Judecătoriei sector 5 București, sub nr._, contestatorul B. I. a formulat, în contradictoriu cu intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5 București, contestație la executare, solicitând ca instanța să dispună constatarea nulității absolute a actului juridic intitulat somație nr._/11.12.2014, întocmită de către intimată în dosarul de executare nr._/11.12.2014, întrucât suma pentru care s-a început executarea silită, respectiv 1.060 lei, nu este certă, lichidă și exigibilă, iar față de procesele-verbale inserate în actul juridic intitulat somație a intervenit sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 13 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor; constatarea intervenirii prescripției extinctive față de creanțele prevăzute în procesele-verbale, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 13 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în conformitate cu dispozițiile art. 451 C. proc. civ.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin serviciul Companiei Naționale Poșta Română S.A., a primit la data de 22.12.2014 actul juridic intitulat somație nr._/11.12.2014, prin care era obligat să achite suma în cuantum de 1.060 lei, sumă ce reprezintă amenzi auto, conform proceselor-verbale nr. 3028/21.12.2009, în cuantum de 240 lei, nr._/11.11.2010, în cuantum de 120 lei și procesul-verbal nr._/30.04.2012, în cuantum de 700 lei. Contestatorul a menționat faptul că, din pasivității pârâtei din prezenta cauza, în timp a intervenit sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 13 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, solicitând ca instanța să constate intervenită prescripția extinctivă, întrucât de la data săvârșirii faptelor contravenționale și până în prezent a trecut cu mult termenul de 6 luni.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 711 C. proc. civ., O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Prin întâmpinarea din data de 09.03.2015, intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5 București a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței au fost atașate la dosar, în copii conforme cu originalul, actele din dosarul de executare nr._/11.02.2014.
La termenul din 15.06.2015, instanța a pus în discuție excepția tardivității, invocată din oficiu, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând excepția tardivității, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 173 alin. (1) Cod procedură fiscală, contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod; b) contestatorul a luat cunoștință, potrivit lit. a), de refuzul organului de executare de a îndeplini un act de executare; c) cel interesat a luat cunoștință, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă.
Prin acțiunea sa, contestatorul contestă executarea silită însăși, termenul de formulare a contestației la executare fiind de 15 zile de la data primirii somației emise de intimată.
Prin urmare, contestația la executare, față de modul de calcul al termenelor procedurale, trebuia depusă cel mai târziu în data de 08.01.2015. Cu toate acestea, contestația la executare a fost depusă la sediul instanței la data de 09.01.2015, cu depășirea termenului de introducere a acesteia.
Pentru aceste considerente, constatând că nu a fost respectat termenul imperativ de formulare a contestației la executare, instanța va admite excepția tardivității, invocată din oficiu, și va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității, invocată de instanță din oficiu.
Respinge contestația la executare introdusă de contestatorul B. I., CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la Cabinet Avocat T. S.-M. cu sediul profesional în București, ., ., etaj 7, apartament 28, sector 2, în contradictoriu cu intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5 București, cu sediul în București, .. 23, ., ca tardiv formulată.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-L. G. D.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 5404/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5414/2015. Judecătoria... → |
|---|
