Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5419/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5419/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 5419/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 5419/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorului Judecătoresc D. Sahlian, privind pe creditoarea E. I. BETEILIGUNGS VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH SI N. C. INVESTMENTS LIMITED prin administrator al activelor . SRL și debitorul B. R., repusă pe rol, din oficiu, in vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată .
Cauza este analizată fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 din NCPC.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că judecata prezentei cauze a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 02.12.2014.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea ce formează obiectul prezentului dosar s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.613/12.04.2006.
Judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 02.12.2014, în baza art.242 NCpc., până la precizarea cererii sub aspectele care i-au fost puse în vedere prin încheierea din data de 04.11.2014..
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 N.C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 02.12.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 N.C.proc.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă părților și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 N.C.proc.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 416 N.C.proc.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiilor art. 420 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de Biroul Executorului Judecătoresc „D. Sahlian”, pentru creditoarea E. I. BETEILIGUNGS VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH si N. C. INVESTMENTS LIMITED prin administrator al activelor . SRL, cu sediul în București, ..10A, clădirea C3, . 2, și privind pe debitorul B. R. B., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 Iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5043/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 5404/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
