Succesiune. Sentința nr. 5052/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5052/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 5052/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI
– SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr.5052
Ședința publică din data de 25.06.2015
Instanța constituită din:
P. – D. A.
GREFIER – M. M. C.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamanții D. G., D. V. și D. A., ambii reprezentanți de D. G., D. M. A. și D. M. și pârâtul D. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul D. G., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la verificarea identității reclamantului D. G. în baza Ci . nr._, CNP_ și pune în discuție perimarea cererii.
Reclamantul solicită restituirea taxei judiciare de timbru depuse la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării și cererii de restituire a taxei de timbru.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii deduse judecății, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 06.11.2014, instanța, în baza disp. art. 412 al.1 pct.1 C.., a dispus supendarea judecății cauzei, ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Potrivit art. 416 alin.1, Legea 134/2010 privind C.p.c, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta constata ca prin incheierea din data de 06.11.2014 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, în conformitate cu disp. art. 412 al.1 pct.1 C..
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut un termen mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de încuviințare a executării silite îi incumbă creditoarei, constatând că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 Legea nr. 134/2010 privind C.p.c), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C.p.c .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.420 alin 1 teza I C.p.c,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza dispozițiilor art. 416 și 420 Cod de procedură civilă, constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. G., cu domiciliul în București, ., ., ., D. V. și D. A., decedat la data de 5 septembrie 2014, ambii reprezentanți de D. G., D. M. A., cu domiciliul în București, .. 6, ., ., și D. M., cu domiciliul în București, ., ., sectorul 6, în contradictoriu cu pârâtul D. G., cu domiciliul în municipiul Ploiești, ., ., ., județul Prahova.
Respingea cererea formulată de reclamanți de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2015.
P. GREFIER
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7584/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5043/2015. Judecătoria... → |
|---|
