Contestaţie la executare. Sentința nr. 5151/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5151/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 5151/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5151
Ședința publică din data de 30.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-R. P.
GREFIER: A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. A. și pe intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei la fila 5, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că s-au depus dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru și a cheltuielilor efectuate cu ocazia fotocopierii dosarului de executare.
Contestatoarea, prin reprezentant, depune la dosarul cauzei originalul dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, precum și dovada onorariului de avocat.
Instanța, fiind primul termen de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.131 alin.1 C.pr.civ., procedează la verificarea competenței sale din oficiu și, în acest context, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, față de dispozițiile art.714 alin.1 raportat la art.651 alin.1 și alin.3 C.pr.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014 (având în vedere că executarea silită a început ulterior intrării în vigoare a acestor dispoziții legale, având în vedere dispozițiile art.622 alin.2 C.pr.civ. privind momentul începerii executării silite, coroborat cu art.24 alin.1 C.pr.civ. privind legea aplicabilă executărilor silite noi).
Având cuvântul, contestatoarea, prin reprezentant, solicită instanței admiterea excepției și declinarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 10.03.2015, sub nr._, contestatoarea C. A. a chemat în judecată pe intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea titlului executoriu nr._/11.12.2014 și, pe cale de consecință, să se anuleze somația emisă în baza titlului executoriu nr._/11.12.2014, documente ce i-au fost comunicate la data de 20.02.2015, precum și orice alte de executare efectuate de intimată în baza titlului executoriu, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că la data de 20.02.2015 a primit prin poștă de la Primăria Sectorului 5 București – Direcția de I. și Taxe Locale o înștiințare de plată pentru suma de 2.666 lei, din care suma de 1.188 reprezentând impozit restant, 1.336 majorări de întârziere, restul fiind impozitul datorat pe anul 2015, înștiințare însoțită de titlul executoriu și somație.
Deși contestatoarea a avut mai multe discuții de-a lungul ultimilor ani și cu toate că a depus mai multe cereri, însoțite de acte doveditoare, prin care anunța că, în urma modificării granițelor sectoarelor Municipiului București, apartamentul aflându-se în sectorul 4, Direcția de I. și Taxe Locale sector 5 continuă să mențină deschis rolul fiscal nr._, pretinzând pentru acesta plata impozitului pe clădiri.
S-a mai arătat că din anul 2005, a achitat impozitul pe clădiri la Primăria Sectorului 4 București – Direcția de I. și Taxe Locale, având în vedere și carte de identitate a contestatoarei.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art.172 și urm. din O.G. nr.92/2003.
În dovedirea cererii sale, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat.
În data de 10.04.2015, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect.
În motivarea în fapt a întâmpinării, intimata a arătat faptul că, în urma contestației depusă de către contestatoare la Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5, înregistrată cu nr.1092/05.03.2015, au fost solicitate clarificări Direcției de I. și Taxe Locale Sector 4, confirmându-se faptul că, într-adevăr, contestatoarea din prezenta cauză figurează înscrisă cu imobilul în sectorul 4 din data de 21.07.2005.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art.205 C.pr.civ., art.254 alin.5 din Legea nr.571/2003
La termenul din data de 30.06.2015, instanța a rămas în pronunțare pe excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține că prezenta cerere are ca obiect contestație la executare, aferent executării silite care face obiectul dosarului de executare deschis de intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5 la data de 11.12.2014 (fila 7), domiciliul debitorului (contestatoarea din prezenta cauză) C. A. fiind situat în București, ., ., ., sector 4, București.
Or, instanța reține că la momentul începerii executării silite, marcate prin deschiderea dosarului de executare de către organul fiscal (11.12.2014), debitorul avea domiciliul în sector 4, când erau în vigoare dispozițiile art.651 alin.1 teza I și alin.3 C.pr.civ., cu modificările aduse prin Legea nr.134/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe (publicată în M. Of. nr.753 din 16 octombrie 2014), potrivit cărora “instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, iar “instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Iar aceasta, întrucât, în conformitate cu dispozițiile art.622 alin.2 C.pr.civ. (2010), “în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare (s.n.), potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel”, dispoziții destinate asigurării previzibilității legii civile, creditorul întemeindu-se atunci când solicită începerea executării silite pe anumite dispoziții din materia executării silite, având în vedere, totodată, și dispozițiile art.24 C.pr.civ. (2010), potrivit cărora “dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .”.
Pe cale de consecință, fiind aplicabile dispozițiile din codul de procedură civilă (2010), cu modificările aduse prin Legea nr.134/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe (publicată în M. Of. nr.753 din 16 octombrie 2014), prin raportare la data sesizării organului de executare de către creditor, determinarea instanței competente, și anume, a instanței de executare, se face prin aplicarea dispozițiilor art.651 alin.1 C.pr.civ. – care este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului, adică Judecătoria Sectorului 4 București.
Pentru aceste considerente, instanța, având în vedere dispozițiile art.132 alin.1 și alin.3 C.pr.civ. și dispozițiile art.651 alin.1 raportat la art.622 alin.2 C.pr.civ., va admite excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și va declina competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. A., în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. A. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat “Minușa T.” din București, ., ., sector 4, București, în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5, cu sediul în București, ..23, sector 5, București, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. PanăAlina A.
Jud., red. și tehn. A.R.P. – 4 ex/07.09.2015
Se vor efectua 2 .>
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4
Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr. 2891
Dosar nr._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.5151 din data de 30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțată în dosarul nr._ /2014, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. A. și pe intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul prezent, cusut și numerotat, format dintr-un volum, conținând un număr de ……... file.
Vă mulțumim!
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. A. A.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5289/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8271/2015. Judecătoria... → |
|---|
