Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2257/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2257/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2257/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2257/2015
Ședința publică din 19 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul U. M. M. și pe pârâta T. G. A., cu participarea Autorității Tutelare Primăria S. 5, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile, personal și asistate de avocați, reprezentantul autorității tutelare lipsind.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului învederează instanței că părțile au ajuns la o înțelegere în ceea ce privește programul de legături personale și depune cerere completatoare cuprinzând această înțelegere.
Apărătorul pârâtei învederează instanței că în anii în care minora va petrece Crăciunul cu tatăl, aceasta va petrece Paștele cu mama.
Instanța constată încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea locuinței minorei la domiciliul mamei, încuviințarea programului de legături personale depus la acest termen și obligarea reclamantului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, calculate în raport de venitul minim pe economie, de la data pronunțării hotărârii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul pârâtei, având cuvântul, formulează aceleași concluzii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 04.07.2014 sub nr._ reclamantul U. M. M. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta T. G. A., cu participarea autorității tutelare P. S. 5, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună exercitarea în comun a autorității părintești în privința minorei U. G.-A., născute la data de 08.03.2011, și obligarea pârâtei în a-i permite a avea legături personale cu minora, respectiv în a-i restabili domiciliul acesteia la adresa unde a fost luată în evidență.
În motivare, reclamantul a arătat că din relația de concubinaj avută cu pârâta a rezultat minora U. G.-A., născută la data de 08.03.2011. A menționat reclamantul că a locuit împreună cu pârâta și cu fiica părților până în apropierea sărbătorilor de P. 2014, când pârâta a decis fără a-i cere acordul, să se mute la domiciliul bunicilor ei împreună cu minora. A precizat reclamantul că de la data la care a părăsit domiciliul comun, pârâta nu i-a mai permis să o vadă pe minoră, deși el a făcut nenumărate demersuri în acest sens. Reclamantul a solicitat instanței să-i impună pârâtei să-i permită exercitarea autorității părintești în cadrul unui plan parental care să includă prima și a treia săptămână corespunzătoare fiecărei luni calendaristice în care minora să locuiască efectiv la domiciliul său, sub îngrijirea sa și a bunicilor paterni. În subsidiar, în condițiile în care ancheta socială efectuată la domiciliul pârâtei va evidenția aspecte care ar putea influența în sens negativ creșterea și educarea minorei, reclamantul a solicitat stabilirea locuinței minorei la domiciliul său, arătând că el și întreaga sa familie își iau angajamentul de a face tot ceea ce este necesar în atingerea interesului superior al minorei, urmând ca pârâtei să i se permită să ia legătura cu minora ori de câte ori va dori.
În drept au fost invocate disp. art.503 alin.1 C.Civ., art.2 alin.1 ind.1 rap la disp. art.5 lit. d și e din Lg. nr.257/2013, art.16 ind.2 din Lg. nr.257/2013.
La termenul din 19.03.2015 reclamantul a depus la dosar cerere completatoare, în cuprinsul căreia a solicitat stabilirea unui program de legături personale în favoarea sa, care să se desfășoare prin găzduirea minorei la locuința tatălui în următoarea manieră: în primul și al doilea week-end din fiecare lună – de vineri ora 10.00 până duminică ora 19.00; jumătate din toate vacanțele preșcolare/școlare ale minorei; sărbătorile de Paști – în anii impari cu mama și în anii pari cu tatăl; sărbătorile de C.- în anii impari cu tatăl și în anii pari cu mama.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat la judecată arătând că este de acord cu încuviințarea programului de legături personale formulat de pârât.
Sub aspectul probatoriului instanța a încuviințat părților probele cu înscrisuri, interogatoriu și testimonială cu câte un martor (M. C. și I. F. C., cele declarate de aceștia fiind consemnate în scris și atașate la dosar- f.34-36).
La dosar au fost depuse în copie: cărțile de identitate a părților; certificatul de naștere a minorei.
Din oficiu au fost atașate la dosar informații furnizate de DEPABD privind-o pe pârâtă.
La solicitarea instanței au fost întocmite și depuse la dosar referatele de anchetă psihosocială efectuate la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj dintre părți a rezultat minora U. G.-A., născută la data de 08.03.2011, astfel cum rezultă din certificatul de naștere aflat la dosar. Până la data separării părților, minora a locuit cu ambii părinți într-un imobil proprietatea bunicilor paterni, iar de la despărțirea părților minora locuiește cu mama sa în locuința bunicilor materni, care locuiesc la adresă.
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești, instanța reține că, în conformitate cu art. 505 alin. (2) C. civ., în situația copilului din afara căsătoriei, dacă părinții acestuia nu conviețuiesc, cum este cazul în cauza de față, instanța va stabili modul de exercitare a acesteia, aplicând prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 504 coroborat cu art. 506 C. civ, având în vedere că autoritatea părintească se exercită în principiu în comun, de ambii părinți și doar cu titlu excepțional, dacă există motive temeinice și interesul superior al copilului o reclamă, instanța poate hotărî ca exercitarea acestei autorități să revină în mod exclusiv unuia dintre părinți, instanța va lua act de înțelegerea părților și va dispune ca autoritatea părintească asupra minorei să fie exercitată în comun de ambii părinți. Pentru a dispune astfel, instanța constată că nu au fost prezentate motive care să justifice exercitarea exclusivă a autorității părintești cu privire la minoră doar de către unul dintre părinți, fiind în interesul superior al minorei, astfel cum acesta este prevăzut de art. 263 C.civ coroborat cu art. 2 din Legea 272/2004, ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți. De asemenea, instanța constată că nu există vreun motiv pentru degrevarea vreunuia dintre părinți de responsabilitatea parentală. În plus, minora va avea nevoie, pe viitor, atât de atenția și îngrijirea mamei, cât și de supravegherea tatălui.
În privința locuinței minorei, instanța reține de asemenea înțelegerea părților în sensul stabilirii acesteia la domiciliul mamei, înțelegere care este corespunzătoare intereselor minorei. Instanța are în vedere atât vârsta fragedă a minorei – 4 ani, cât necesitatea asigurării continuității și stabilității cu privire la creșterea minorei, precum și faptul că mama îi poate oferi mediul corespunzător unei dezvoltări armonioase, astfel cum rezultă din referatul de anchetă socială efectuat de Primăria sectorului 5 București.
Referitor la capătul de cerere privind încuviințarea pentru reclamant de a avea legături personale cu minora, instanța constată că ambele părți sunt de acord ca minora să păstreze legături personale, stabilind de comun acord modalitatea în care să se desfășoare acest program.
Potrivit art. 401 alin. 1 C.civ, părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.
De asemenea, copilul care nu locuiește la unul dintre părinți are dreptul de a avea legături personale cu acesta, conform art. 262 alin. 2 C.civ.
Acest drept al copilului este menționat și de Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului care, în art. 14, prevede că minorul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții. Art. 15 din aceeași lege prevede modalitățile prin care se pot realiza aceste relații personale, printre care: întâlniri ale copilului cu părintele, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, găzduirea copilului pe perioadă determinată de către părinte, corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul.
În consecință, în temeiul art. 401 alin. 2 C.civ, instanța va decide cu privire la modalitatea de exercitare a dreptului tatălui de a avea legături personale cu minora conform înțelegerii părților, apreciind că această înțelegere ține cont de interesul copilului, de necesitatea ca tatăl să țină legătura cu minora pentru a constata felul în care i se asigură îngrijirea, dezvoltarea fizică și morală și pentru a se putea realiza o apropiere sufletească între minoră și tatăl său.
Astfel, instanța va încuviința ca tatăl să aibă legături personale cu minorul după următorul program - prin găzduirea minorei la locuința tatălui: în primul și al doilea week-end din fiecare lună – de vineri ora 10.00 până duminică ora 19.00; jumătate din toate vacanțele preșcolare/școlare ale minorei; sărbătorile de Paști – în anii impari cu mama și în anii pari cu tatăl; sărbătorile de C.- în anii impari cu tatăl și în anii pari cu mama, cu dreptul tatălui de a lua minora de la locuința mamei și cu obligația de a o readuce la locuința acesteia la terminarea programului.
Cu privire la contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului, instanța are în vedere că potrivit art. 529 alin. 1 și 2 C.civ., „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
În ceea ce o privește pe mamă, având în vedere că instanța va dispune stabilirea locuinței minorei la aceasta, își va aduce contribuția la creșterea și educarea copilului prin asigurarea locuinței, a celor necesare traiului de zi cu zi, în natură, în sensul art. 530 alin. 1 C.civ.
În privința tatălui, față de prevederile art. 529 alin. 2 C.civ., contribuția sa la cheltuielile de creștere a copilului se va stabili sub formă de prestații bănești periodice.
Instanța reține că reclamantul nu obține venituri, astfel încât urmează să stabilească cuantumul pensiei de întreținere raportat la salariul minim garantat pe economie. În ceea ce privește data de la care se va acorda pensie de întreținere, instanța va avea în vedere solicitarea părților în sensul ca aceasta să fie datorată începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, având în vedere că acesta a contribuit la cheltuielile de creștere și educare a minorei pe perioada desfășurării prezentului litigiu, așa cum rezultă din probatoriul administrat în cauză.
Față de toate considerentele arătate instanța, reținând și prevederile art. 438 alin. 1 și pe cele ale art. 530 alin. 3 C.civ, va obliga reclamantul la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreținere în cuantum de 240 lei/lunar, cu începere de la data pronunțării prezentei hotărâri – 19.03.2015 și până la majoratul copilului.
Va lua act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată formulată de reclamantul U. M. M., CNP_, domiciliat în București, sector 5, ., cu domiciliul ales în sector 4, București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta T. G. A., CNP_, domiciliată în sector 5, București, ., .. 1, ., cu participarea autorității tutelare Primăria S. 5, cu sediul în sector 5, București, .. 29-31.
Autoritatea părintească asupra minorei U. G.-A., născută la data de 08.03.2011 se va exercita de ambii părinți.
Stabilește locuința minorei la mamă.
Obligă reclamantul la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreținere în cuantum de 240 lei/lunar, cu începere de la data pronunțării prezentei hotărâri – 19.03.2015 și până la majoratul copilului.
Încuviințează ca reclamantul să aibă legături personale cu minora, conform următorului program - prin găzduirea minorei la locuința tatălui: în primul și al doilea week-end din fiecare lună – de vineri ora 10.00 până duminică ora 19.00; jumătate din toate vacanțele preșcolare/școlare ale minorei; sărbătorile de Paști – în anii impari cu mama și în anii pari cu tatăl; sărbătorile de C.- în anii impari cu tatăl și în anii pari cu mama, cu dreptul tatălui de a lua minora de la locuința mamei și cu obligația de a o readuce la locuința acesteia la terminarea programului.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare pe celelalte cereri.
Calea de atac se va depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 941/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
