Întoarcere executare. Sentința nr. 5926/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5926/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 5926/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5926
Ședința publică din data de 02.09.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA și pe pârâții B. G. L., S. E. C., N. A., C. Ș., Gleveșanu G., I. F., P. M., Fleșieru S., C. F. și B. R. N., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde reclamanta prin consilier juridic care depune la dosarul cauzei delegație, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-au depus relațiile solicitate B. R. N. și pârâții I. F., Gleveșanu G. și P. M. au depus la dosarul cauzei întâmpinare, la data de 24.08.2015.
Instanța, față de obiectul prezentei cauze – întoarcere executare, dispune rectificarea citativului în sensul că părțile vor figura în calitate de reclamant și pârât și nu în calitate de contestator și intimat.
Instanța pune în discuția părții competența de soluționare a prezentei cauze.
Reclamanta prin consilier juridic apreciază că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în raport de dispozițiile art. 724 alin. 3 N.C.proc.civ. republicat raportat la art. 651 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. republicat, în forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită la executorul judecătoresc.
Instanța, față de solicitarea B. R. N. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor ocazionate de fotocopierea actelor dosarului de executare, respinge această cerere, reținând faptul că dispozițiile din materia contestației la executare privitoare la suportarea acestor cheltuieli, în lipsa unei norme de trimitere, nu se aplică extensiv și în privința întoarcerii executării silite.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe.
Reclamanta prin consilier juridic solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul părții în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reclamanta prin consilier juridic solicită admiterea cererii având ca obiect întoarcere executare și obligarea pârâților la restituirea către reclamantă a sumei de 554,3 lei. De asemenea, solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată suportate în prezentul dosar, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Instanța, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.proc.civ. declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.04.2015, sub nr._, reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA a chemat în judecată pe pârâții B. G. L., S. E. C., N. A., C. Ș., Gleveșanu G., I. F., P. M., Fleșieru S., C. F. și B. R. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea în solidar a pârâților la restituirea sumei de 554,3 lei reprezentând: 40 lei cheltuieli de redactare, 280 lei cheltuieli de întocmire a proceselor-verbale, 100 lei cheltuieli de întocmire proces-verbal distribuire sumă și 134,3 lei TVA aferent cheltuielilor de executare. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, în fapt, în cursul executării silite care a format obiectul dosarului nr. 28/2013 aflat pe rolul B. R. N., cheltuielile de executare au fost stabilită în sumă de 775,1 lei, conform încheierii din data de 20.06.2013.
Împotriva actelor de executare silită întocmite de către B. R. N., reclamanta a formulat contestație la executare, iar prin Sentința civilă nr. 644/30.01.2014 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 5 București în cadrul dosarului nr._/302/2013, a fost respinsă excepția lipsei calității procesual pasive a intimatului B. R. N. și a fost respinsă contestația la executare, ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe, reclamanta a formulat apel, soluționat prin Decizia civilă nr. 1570A din data de 14.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în cadrul dosarului nr._/302/2013, în sensul admiterii în parte a apelului, admiterii în parte a contestației la executare și anulării în parte a încheierii din data de 20.06.2013 și a actelor de executare subsecvente, prin înlăturarea sumei de 554,3 lei, cheltuielile de executare urmând a fi reduse la suma de 220,8 lei.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 722 și urm. C.proc.civ.,
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: adresa nr. 28/2013/04.03.2015, adresa nr. D2/I/1696/27.02.2015, Decizia civilă nr. 1570A/14.10.2014 pronunțată de către Tribunalul București în cadrul dosarului nr._/302/2013 și Sentința civilă nr. 644/30.01.2014 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 5 București în cadrul dosarului nr._/302/2013.
Prin Serviciul Registratură, pârâții I. F., Gleveșanu G. și P. M. au depus la dosarul cauzei întâmpinare, la data de 24.08.2015, prin care au învederat faptul că sunt de acord cu admiterea acțiunii și doresc să achite sumele solicitate de către reclamantă. De asemenea, pârâții au învederat faptul că sunt de acord cu plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța a dispus emiterea din oficiu a unei adrese către B. R. N. pentru a se comunica copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele din dosarul de executare nr. 28/2013, acestea fiind atașate la dosarul cauzei la filele nr. 57-129.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În cadrul procedurii de executare silită care a format obiectul dosarului nr. 28/2013 înregistrat la B. R. N., prin încheierea executorului judecătoresc din 20.06.2013, cheltuielile de executare au fost stabilite la de 775,1 lei.
Împotriva actelor de executare silită întocmite de către B. R. N., reclamanta a formulat, în contradictoriu cu pârâții din prezenta cauză, contestație la executare, înregistrată sub nr. de dosar nr._/302/2013, pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București. Prin Decizia civilă nr. 1570A din data de 14.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în cadrul dosarului nr._/302/2013, s-a admis în parte apelul cu consecința admiterii în parte a contestației la executare și anulării în parte a încheierii din data de 20.06.2013 și a actelor de executare subsecvente, prin înlăturarea sumei de 554,3 lei, cheltuielile de executare urmând a fi reduse la suma de 220,8 lei. Precedent, suma de 554,3 lei fusese achitase de către reclamantă pârâților, astfel cum rezultă din cuprinsul recipisei de consemnare nr. 61/05.07.2013 (fila nr. 87 de la dosar).
Față de aceste împrejurări, văzând și prevederile art. 723 alin 1 Cod de procedură civilă, potrivit cărora ,,în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia,,, instanța constată că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă pe cale de consecință, în sensul obligării pârâților la plata către reclamantă a sumei de 554, 3 lei.
În temeiul art. 451-453 Cod de procedură civilă, va obliga pârâții să plătească reclamantei și suma de 50 de lei, cheltuieli de judecată (contravaloarea taxei judiciare de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA, J_, CUI R_, cont bancar IBAN RO15 BPOS_ ROL01 deschis la Pancpost – Sucursala Palat CFR, cu sediul în București, .. 38, sector 1, în contradictoriu cu pe pârâții B. G. L., cu domiciliul în B., .. 25, ., ., S. E. C., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., N. A., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., C. Ș., cu domiciliul în B., ., ., ., Gleveșanu G., CNP_, cu domiciliul în sat Hărman, ., ., I. F., CNP_, cu domiciliul în B., ., ., P. M., CNP_, cu domiciliul în Oraș Predeal, ., ., ., Fleșieru S., cu domiciliul în Predeal, ., jud. B., C. F., cu domiciliul în B., ., ., . și B. R. N., cu sediul în București, ., ., ., sector 5.
Întoarce executarea silită sens în care obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 554, 3 lei.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 50 de lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică azi 02.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5915/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5927/2015. Judecătoria... → |
|---|
