Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5618/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5618/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5618/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5618
Ședința din camera de consiliu de la 06 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. U.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București de a soluționa cauza, prin raportare la art. 1027 alin. 1 și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că aceasta este admisibilă și poate conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.03.2015, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2947,35 lei, reprezentând debit principal. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, se arată că în fapt, în baza relațiilor comerciale desfășurate între părți, reclamanta a livrat pârâtei mărfuri specifice pentru care s-au emis facturi acceptate la plată prin semnătură și ștampilă. În luna septembrie 2012, pârâta a întârziat cu plățile ajunse la scadență pentru ca mai apoi să sisteze definitiv efectuarea plăților către reclamantă. În aceste condiții, reclamanta a sistat livrările de mărfuri, însă au rămas neachitate trei facturi, respectiv factura nr._ din 28.03.2012, din care s-a achitat doar parțial suma de 500 lei, factura nr._ din 30.06.2012 și factura nr._ din 04.09.2012.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, facturile restante, chitanțe, certificate de înregistrare societate.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
In baza relațiilor comerciale existente între cele două societăți, reclamanta a furnizat paratei mai multe produse alimentare in schimbul unui preț stabilit de acestea. In baza acestor raporturi și pentru mărfurile livrate, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale, parata având obligația de a achita facturile.
Datorită neachitării în totalitate a facturilor (nr._ din 28.03.2012, din care s-a achitat doar parțial suma de 500 lei, factura nr._ din 30.06.2012 și factura nr._ din 04.09.2012 ), pârâta a inregistrat o restanță de 2947,35 lei.
De asemenea, se retine ca societatea pârâtă nu a formulat apărări față de pretențiile reclamantei.
Față de acestea, instanța nu poate decât constata ca reclamanta are fata de pârâtă o creanță certă, lichidă si exigibilă si, in temeiul art. 1025 si urm. NCpc. sa oblige parata sa plătească reclamantei suma de 2947,35 lei reprezentând contravaloare facturi.
In temeiul art. 451 C.., căzând in pretenții, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru), cheltuieli justificate cu chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Suceava, ., județul Suceava, având J_ și CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, .. 2, ., ., sector 5, având J_ și CUI RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2947,35 lei reprezentând contravaloare facturi.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5667/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5625/2015. Judecătoria... → |
|---|
