Ordin de protecţie. Sentința nr. 7170/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7170/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 7170/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ Sentința civilă nr.7170
Ședința din camera de consiliu din 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER – V. L. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 București a fost reprezentat de procuror C. P..
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta U. A.-I. și pe pârâtul U. C. C., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pârâtul, prin apărător din oficiu, care depune delegație la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, la data de 05.10.2015, a unei cereri de renunțare la judecată de către reclamantă, precum și, la data de 08.10.2015, a relațiilor solicitate de către Secția 19 Poliție.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de reclamantă.
Pârâtul, prin apărător, solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, în temeiul art. 406 alin. 1, raportat la art. 406 alin. 4 C..
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii reclamantei de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 la data de 28.09.2015, reclamanta U. A.-I., in contradictoriu cu pârâtul U. C. C., a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care să se instituie următoarele măsuri: evacuarea temporară a pârâtului din locuință, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate, limitarea dreptului de folosință a pârâtului, dacă este posibil, doar asupra unei părți a locuinței comune, astfel încât pârâtul să nu vină în contact cu victima, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de copiii victimei sau față de alte rude ale acesteia, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul exercită asupra sa amenințări cu moartea, este violent verbal și psihic la domiciliul familiei. Totodată, a arătat că pârâtul a lovit-o și a violat-o de față cu minorul. De asemenea, a arătat că la data de 18.09.2015, pârâtul i-a accesat în mod ilegal telefonul, iar în aceeași dată, i-a sustras codurile PIN de la cardurile Cetelem și BRD. A arătat, de asemenea, că persoana violentă este soțul acesteia.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, au fost atașate înscrisuri.
La data de 05.10.2015, prin intermediul Serviciului Registratură, reclamanta a depus la dosar cauzei o cerere de renunțare la judecată, arătând că înțelege să renunțe la judecata cererii întrucât ulterior sesizării instanței, pârâtul și-a revizuit conduita, în acest context reclamanta hotărând să îi mai dea o șansă, în speranța că nu va reveni la vechiul comportament.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare, dar la termenul din data de 08.10.2015, s-a prezentat apărătorul său din oficiu, care și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Instanța, având în vedere atitudinea procesuală a reclamantei, care a formulat cerere scrisă de renunțare la judecată, în temeiul art. 406 Cod proc. civilă va lua act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 NCPC, ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii privind pe reclamanta U. A.-I., CNP_, cu domiciliul în București, .. 1, ., ., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. F. C. S., în com. Chiajna, .. 42, ., jud. Ilfov, și pe pârâtul U. C. C., cu domiciliul în București, .. 1, ., ..
Stabilește onorariul dlui. avocat Iascencu Vitalie, care a acordat asistență juridică obligatorie pârâtului la suma de 130 lei, ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate de Stat cu titlu de onorariu cuvenit avocatului care a acordat asistență juridică pârâtului, rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se va depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 14-12-2015,... | Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr.... → |
|---|
