Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5942/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5942/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 5942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 5942
Ședința publică de la 3 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – M. M. C.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamantul P. S. și pârâtul P. V. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța retine cauza spre soluționarea excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii deduse judecății, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2014, instanța, în baza disp. art. 411 al.1 pct.1 Cod procedură civilă., a dispus supendarea judecății cauzei, pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta constata ca prin incheierea din data de 20.11.2014 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, în conformitate cu disp. 411 al.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut un termen mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de încuviințare a executării silite îi incumbă creditoarei, constatând că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin 1 teza I Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art. 416 și 420 Cod de procedură civilă, constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. S. (C.N.P. -_), cu domiciliul în București, ., ., ., sectorul 5, în contradictoriu cu pârâtul P. V. N., cu domiciliul în București, ., sectorul 5.
Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 septembrie 2015.
P. GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4322/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5935/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
