Contestaţie la executare. Sentința nr. 4307/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4307/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4307/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A-II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4307
Ședința publică din data de 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. D. și pe intimații C. N. de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania SA și B. R. G.-I., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.05.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015 și ulterior la data de azi, 05.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2015, sub nr._, contestatorul P. D. a formulat, in contradictoriu cu intimații CNADNR SA și B. R. G.-I., contestație la executare împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare întocmit de B. R. G. I., în dosarul de executare nr.1801/2013; de asemenea, formulează contestație la executare și împotriva titlului executoriu – proces-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 21.06.2011 și totodată, solicită anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate de Judecătoria Sector 5 București, în dosarul nr._/302/2013. În final, contestatorul solicită anularea executării silite însăși și a titlului executoriu mai sus menționat, precum și întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare.
În drept, au fost invocate disp. Codului de procedură civilă, OG nr.2/2001, OG nr.15/2002.
La data de 18.05.2015 intimata a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca nelegală și netemeinică, menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către B. R. G. I. în baza titlului executoriu.
În drept, au fost invocate disp. art.205-208 C.p.c.
La termenul de judecată din data de 29.05.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, pe care, analizând-o, o apreciază ca fiind vădit întemeiată, pentru următoarele considerente:
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține că aceasta este întemeiată, pentru motivele ce vor fi expuse.
Conform disp. art. 33 din OUG nr. 80/2013, “taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”
Conform disp. art. 197 C.p.c., “în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor judiciare de timbru se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii”.
În cauză, prin adresa comunicată contestatorului la data de 05.03.2015, instanța a pus în vedere acestuia să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 38 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu toate acestea, contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru până la termenul de judecată din data de 29.05.2015.
Ca atare, instanța apreciază că excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este întemeiată, urmând a o admite ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu și, în consecință, anulează contestația la executare silită formulată de contestatorul P. D., cu domiciliul în București, Calea Vacaresti, nr.322, ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimații C.N.A.D.N.R. SA prin Direcția Regionala de Drumuri și Poduri București, CUI_, cu sediul în București, ..401A, sector 6 și B. R. G.-I., cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.1, ., ., sector 5, ca netimbrată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4282/2015. Judecătoria... | Poprire asigurătorie. Sentința nr. 4247/2015. Judecătoria... → |
|---|
