Pensie întreţinere. Sentința nr. 3364/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3364/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3364/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3364/2015
Ședința publică de la 05 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul V. M. în contradictoriu cu pârâta N. I. N., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal și asistat de apărător cu împuternicire avocațială la fila 1 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului, care prezintă CI . nr._, emisă de SPCEP S5.
Apărătorul reclamantului arată că pârâta nu se prezintă în fața instanței.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că de 2 ani, prin uzucapiune, a devenit proprietarul unei case la curte.
Pentru a se da posibilitatea pârâtei să se prezinte, instanța lasă cauza la ordine, când, la apelul făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Reclamantul arată că dorește discutarea cauzei și în lipsa apărătorului său ales.
În temeiul art. 131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina cf. art. 113 pct. 2 C.p.c. față de situarea domiciliului creditorului obligației de întreținere.
Instanța, în baza art. 238 C.p.c., estimează durata cercetării procesului la 2 luni.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamantul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar, în copie, dovada achitării de către pârâtă a pensiei de întreținere, totodată menționând că nu a fost instituită poprirea asupra veniturilor pârâtei.
Apreciind proba cu înscrisuri solicitată de reclamant ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cererii, instanța, în baza art. 258 rap. la art. 255 C.p.c., o încuviințează ca atare.
Instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită a se dispune majorarea pensiei de întreținere.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 15.12.2014 sub nr._, reclamantul V. M. a chemat-o în judecată pe pârâta N. I. N., solicitând instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligată pârâta în favoarea minorelor V. R. A. și V. A. prin sentința civilă nr. 4507/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 București, de la data introducerii acțiunii, întrucât s-au modificat atât nevoile copiilor, cât și veniturile pârâtei.
În drept, au fost invocate disp. C.civ.
La data de 19.02.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât mai are un copil minor în întreținere și este codebitor al unui credit.
S-a administrat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizand materialul probator administrat în cauză, în fapt, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4507/21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5, definitivă prin decizia civilă nr.3088/R/21.11.2012, s-a obligarea pârâtei la plata în favoarea minorelor V. R. A., ns. la 15.10.1997, și V. A., ns. la 03.05.1999, a sumei de 400 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, de la data de 29.03.2012 și până la majoratul copiilor.
Potrivit art.483 alin.3 C.civ., ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori. De asemenea, conform art.525 alin.1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Se mai rețin în cauză dispozițiile art.527 C.civ., potrivit cărora poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, precum și dispozițiile art.529 alin.1 C.civ., conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Nu în ultimul rând, art.529 alin.2 N.C.civ. prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii și jumătate pentru trei copii.
Pe de altă parte, conform art.531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșoara pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, se constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești anterioare de stabilire a pensiei de întreținere (21.05.2012) s-a modificat, în sensul că nevoile minorelor au crescut considerabil, odată cu vârsta acestora, necesitățile specifice creșterii și educării lor impunând reaprecierea cuantumului contribuției pârâtei. De asemenea, din adeverința de venituri depusă la dosarul cauzei reiese și că a intervenit o majorare a veniturilor pârâtei.
D. consecință, instanța va avea în vedere la stabilirea pensiei de întreținere veniturile obținute de către pârâtă, în sumă de aproximativ 2200 lei lunar, precum și faptul că mai are un minor în întreținere, urmând a se dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă nr.4507/21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5, definitivă prin decizia civilă nr.3088/R/21.11.2012, în sarcina pârâtei și în favoarea minorelor V. R. A., ns. la 15.10.1997, și V. A., ns. la 03.05.1999, de la suma de 400 lei lunar la suma de 700 lei lunar, câte 350 lei pentru fiecare minoră, începând cu data de 15.12.2014 și până la majoratul beneficiarelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată reclamantul V. M. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, . în contradictoriu cu pârâta N. I. N. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, ..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.4507/21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5, definitivă prin decizia civilă nr.3088/R/21.11.2012, în sarcina pârâtei și în favoarea minorelor V. R. A., ns. la 15.10.1997, și V. A., ns. la 03.05.1999, de la suma de 400 lei lunar la suma de 700 lei lunar, câte 350 lei pentru fiecare minoră, începând cu data de 15.12.2014 și până la majoratul beneficiarelor.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3378/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5388/2015. Judecătoria... → |
|---|
