Pensie întreţinere. Sentința nr. 8644/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8644/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 8644/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8644/2015
Ședința publică de la 24 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul B. F. V. în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect reducere pensie de întreținere.
La apelul făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului, care prezintă CI . nr._, emisă de S6 b1.
Reclamantul arată că nu există motive de amânare a cauzei.
Instanța, constatând că nu există motive de amânare fără discuție, lasă cauza la ordine, când, la apelul făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Reclamantul solicită reducerea pensiei de întreținere, întrucât mai are un copil în întreținere.
În temeiul art. 131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina cf. art. 107 C.p.c.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamantul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind proba cu înscrisuri solicitată de reclamant ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cererii, instanța, în baza art. 258 rap. la art. 255 C.p.c., o încuviințează ca atare.
Instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită a se dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 20.08.2015 sub nr._, reclamantul B. F. V. a chemat-o în judecată pe pârâta B. E., solicitând instanței să dispună micșorarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligată în favoarea minorului B. C. V. prin sentința civilă nr. 6541/25.08.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 București, întrucât nu realizează venituri și mai are un minor în întreținere.
În drept, au fost invocate disp. art. 529, 516, 531 C.civ.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
S-a administrat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6541/25.08.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București – Secția a II-a Civilă a fost stabilită pensia de întreținere în sarcina pârâtului – reclamant în cauza de față – și în favoarea minorului B. C. V., ns. la 08.06.1998, în sumă de 324 lei lunar, până la majoratul copilului.
Potrivit art.483 alin.3 C.civ., ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, iar potrivit art.499 alin.1 C.civ., tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, conform art.525 alin.1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Se mai rețin în cauză dispozițiile art.527C.civ., potrivit cărora poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, precum și dispozițiile art.529 alin.1 C.civ., conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Pe de altă parte, conform art.531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșoara pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, se constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești anterioare de stabilire a pensiei de întreținere s-a modificat, în sensul că pârâtului i s-a mai născut un copil față de care are o obligație similară de întreținere.
Instanța va stabili noul cuantum al pensiei de întreținere în cotă de 1/6 din venitul lunar net al pârâtului (cotă prevăzută de art.529 alin.2 C.civ.), această posibilitate fiind reglementată de textul art.530 alin.3 C.civ. Instanța apreciază că această modalitate este preferabilă, conducând la evitarea unor litigii ulterioare de majorare/reducere a pensiei.
Prin urmare, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va dispune reducerea pensiei de întreținere lunare stabilite prin sentința civilă nr. 6541/25.08.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 în sarcina reclamantului și în favoarea minorului B. C. V., ns. la 08.06.1998, de la suma de 324 lei lunar la cota de 1/6 din venitul net lunar total, dar nu mai putin de 1/6 din venitul minim net pe economia natională, cu începere de la data de 20.08.2015, până la majoratul beneficiarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. F. V. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 6, C.. Giulești nr. 6H, . cu pârâta B. E. (CNP -), cu domiciliul în București, sector 5, .. 27, ..
Reduce pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 6541/25.08.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 în sarcina reclamantului și în favoarea minorului B. C. V., ns. la 08.06.1998, de la suma de 324 lei lunar la cota de 1/6 din venitul net lunar total, dar nu mai putin de 1/6 din venitul minim net pe economia natională, cu începere de la data de 20.08.2015, până la majoratul beneficiarului.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.S. 04 Ianuarie 2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5800/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 6662/2015. Judecătoria... → |
|---|
