Pretenţii. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 883/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 883/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 883
Ședința publică din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari . pârâta D. C., repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns succesorul pârâtei, P. M., personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că suspendarea judecății prezentei cauze s-a dispus la data de 24.05.2013 precum și depunerea la dosar din partea numitului P. M., fiul pârâtei a unei cereri de perimare însoțită de Decizia civilă nr. 1964/06.08.1965 pronunțată în dosarul nr. 3488/1965, certificatul de deces al pârâtei precum și certificatul de naștere al numitului P. M., după care:
Instanța procedează la legitimarea succesorului pârâtei, P. M., legitimat cu CI . nr._, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Succesorul pârâtei solicită admiterea excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.11.2012, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . în judecată pe pârâta D. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3980,60 lei, reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei februarie 2007- august 2004, a sumei de 3980,60 lei reprezentând restanțe la actualizarea fondului de rulment și a sumei de 323 lei reprezentând penalități de întârziere.
La termenul de judecată de la 24.05.2013, în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei.
Analizând actele și lucrările, instanța reține că potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., prin încheierea de ședință de la 24.05.2013, termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 30.01.2015, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamanta nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 C. proc. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . contradictoriu cu pârâta D. C...
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul în București, .. 6, sector 5, în contradictoriu cu pârâta D. C., decedată, cu ultimul domiciliu în București, ., ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
Red.RL/Teh.II
19.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1258/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
