Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3694/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3694/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 3694/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORUL 5 BUCURESTI – SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta civila nr.3694
Sedinta din camera de consiliu de la 15.05.2015
Instanta constituita din:
P. - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol solutionarea cererii de valoare redusa formulata de reclamanta . SA, impotriva paratului P. M..
F. citarea partilor, in conditiile art. 1029 alin. 2 C. proc. civ.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se retine ca paratul nu a trimis, in termenul prevazut de art. 1029 alin. 4 C. proc. civ. formularul de raspuns, inaintat odata cu cererea reclamantei si astfel nu se impune comunicarea prevazuta de art. 1029 alin. 5 C. proc. civ.
Totodata, in conformitate cu art. 1029 alin. 9 C. proc. civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar si apreciaza ca nu se impune o dezbatere orala, tinand seama de imprejurarile cauzei (art. 1029 alin. 2 C. proc. civ.).
Nefiind formulate alte cereri si avand in vedere dispozitiile art. 1030 alin. 2 C. proc. civ. instanta constata incheiata cercetarea procesului si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea formulata la data de 20.03.2015 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr._, reclamanta . SA a solicitat, in cadrul procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusa (prevazuta art. 1025-1032 C. proc. civ.), obligarea paratului P. M. la plata sumei de 1.729,05 lei, reprezentand contravaloare facturi, la care se adauga penalitati de intarziere in cuantum de 117,14 lei, calculate pana la 09.03.2015 si sumei de 50 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
In motivarea cererii, cuprinsa in formularul la care se refera art. 1028 alin. 1 C. proc. civ. se arata ca este inregistrat un debit restant, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale in cuantum de 1.729,05 lei, suma ramasa neplatita pana in prezent.
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.969, 1073, 1082, 1088, 1176, 1177 alin. 1, 1652, 1656 cod civil 1865, art. 1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1196, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 C. civ. contractului de abonament nr._/26.01.1996, Legii nr.51/2006, Legii nr. 241/2006, Ordinului nr. 88/2007, art.1025-1032 din Legea 134/2010.
Reclamanta a solicitat dezbatere orala.
In ceea ce il priveste pe parat, acesta nu a trimis formularul de raspuns in termenul prevazut de art. 1029 alin. 4 C. proc. civ.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca la data de 09.04.2012 intre reclamanta . SA, in calitate de operator si paratul Pasalau M., in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul nr. ANB5123449 pentru alimentarea cu apa si canalizare (fila nr. 9).
In virtutea raporturilor contractuale, astfel stabilite, reclamanta a emis in perioada 19.04._14 facturile fiscale enumerate in extrasul aflat la fila nr. 8 si depuse in copie la filele nr. 30-44, precum si factura privind contravaloarea serviciilor de conectare la reteaua de distributie (fila nr. 27) in valoare totala de 1.729,05 lei.
Avand in vedere aceasta situatie de fapt si intrucat paratul nu a facut probat executarea obligatiilor asumate prin contract, instanta urmeaza a retine ca, in speta, s-a facut dovada existentei in patrimoniul creditoarei a unei creante certe, lichide si exigibile.
Creanta reclamantei este certa, conform dispozitiilor art. 662 alin. 2 C. proc. civ, intrucat rezulta fara a putea fi pusa la indoiala din inscrisurile depuse la dosar (contractul nr. ANB5123449/09.04.2012 si facturile emise in temeiul acestuia). Totodata, este si lichida, potrivit prevederilor art. 662 alin. 3 C. proc. civ., intrucat cuantumul acesteia este determinat.
Mai apreciaza instanta ca, potrivit dispozitiilor art. 662 alin. 4 C. proc. civ., creanta reclamantei indeplineste si cerinta exigibilitatii, devenind scadenta la datele mentionate in cuprinsul fiecarei facturi.
F. de cele de mai sus, instanta constata ca, in ceea ce priveste suma de 1.729,05 lei, reprezentand contravaloare servicii furnizate, sunt intemeiate pretentiile reclamantei.
Aceleasi conditii sunt indeplinite si de capatul al doilea de cerere privind suma de 117,14 lei reprezentand penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, conform art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006.
In consecinta, in baza acestor dispozitii legale si a art. 120 alin. 7 din Codul de procedura fiscala, vazand si modalitatea de calcul depusa la fila 8 din dosar, instanta va admite si acest capat de cerere si va dispune obligarea paratului la plata catre reclamanta a penalitatilor de intarziere stabilite pana la 09.03.2015.
In temeiul art. 1031 alin. 1 si art. 453 alin. 1 C. proc. civ. va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de valoare redusa formulata de reclamanta . SA, J_, C. RO_, cu sediul în București, ..2, sector 1, in contradictoriu cu paratul P. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1.729,05 lei, reprezentand contravaloare facturi, la care se adauga penalitati de intarziere in cuantum de 117,14 lei, calculate pana la 09.03.2015 si sumei de 50 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C. proc. civ.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2015.
P. GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3571/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4923/2015. Judecătoria... → |
|---|
