Uzucapiune. Sentința nr. 852/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 852/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 852/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 852/2015
Ședința publica din data de 30.01.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe reclamantii G. I. si G. M. si pe paratul G. V., avand ca obiect uzucapiune, repusă pe rol din oficiu in vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 15.11.2013.
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii de chemare in judecata si reține cauza in pronuntare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Potrivit art 248 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 15.11.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind. 1 C..
Intrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă partilor și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantii G. I. si G. M., ambii cu domiciliul/sediul în Bucuresti, sector 5, . in contradictoriu cu paratul G. V. cu domiciliul/sediul în Bucuresti, sector 5, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 04 Februarie 2015
A.S. 2.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1496/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Evacuare. Sentința nr. 867/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI → |
|---|
