Evacuare. Sentința nr. 867/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 867/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 867/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 867
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – F. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta H. P. și pe pârâta H. C. G., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, observând că s-a solicitat judecata în lipsă, procedează conform art.131 C. la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. d C. și art. 107 C..
Apreciind legală, admisibilă și utilă cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată și de pârâtă prin întâmpinare, în temeiul art. art. 255 rap. la 258 C. încuviințează pentru embele părți proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.09.2014, sub nr._, reclamanta H. P., în contradictoriu cu pârâta H. C. G., a solicitat evacuarea acesteia din imobilul locuință comună, situat în București, ., ., ., Sector 5, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este proprietara imobilului menționat. Astfel, aceasta a precizat că imobilul a fost dobândit în anul 1991 în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/29.10.1991. Reclamanta mai arată că a primit-o pe pârâtă în locuința sa în vederea acordării unui ajutor, însă relațiile dintre părți au început să se degradeze în urmă cu 4-5 ani, atunci când pârâta a început să se poarte urât și să o bruscheze pe reclamantă, aceste fapte fiind constatate și printr-un proces-verbal încheiat de Secția 19 Poliție
In drept, reclamanta a invocat disp art.555 alin.1 Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 100 lei.
La data de 11.11.2014, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că părțile se află în coproprietate cu privire la imobilul menționat ca urmare a decesului soțului reclamantei pentru care nu s-a dezbătut succesiunea, pârâta având calitatea de moștenitor sezinar, cu drept legal de posesie și folosință.
În drept, pârâta a invocat disp. art. 205 alin. 2 C.pr.civ.
La data de 8.12.2014, reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care arată că la data dobândirii imobilului, soțul său era decedat, astfel cum reiese din certificatul de deces . nr._/05.07.1990.
Sub aspect probator, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri, considerând aceste probe pertinente și utile cauzei, în conformitate cu art.258 C.proc.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
Reclamanta este proprietara apartamentului 53 din București, ., ., ., așa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare nr._/29.10.1991 încheiat cu . a fost dobândit de către reclamantă după decesul soțului său, survenit la data de 27.06.1990, astfel încât sunt neîntemeiate susținerile pârâtei în sensul că în temeiul calității sale de moștenitor al defunctului ar avea un drept de coproprietate asupra apartamentului.
În drept, instanța reține disp. art. 551 cod civil conform căruia „Proprietatea privata este dreptul titularului de a poseda, folosi si dispune de un bun in mod exclusiv, absolut si0 perpetuu, in limitele stabilite de lege.”
Față de aceste considerente, reținând că reclamanta este proprietara exclusivă a imobilului iar pârâta locuiește în imobil fără a deține un titlu locativ și fără acordul reclamantei, instanța va admite cererea și va evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, ., ., ..
În baza art. 453 C. va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta H. P., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., Sector 5, în contradictoriu cu pârâta H. C. G., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., Sector 5.
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, ., ., ., Sector 5.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 852/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Uzucapiune. Sentința nr. 983/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
