Validare poprire. Sentința nr. 1390/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1390/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1390/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II –A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 1390/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA, pe debitoarea V. A. si tertul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează instantei ca au fost atasate la dosar, in copii certificate, toate actele de executare intocmite in dosarul nr.119/2013 al B. „Bati D. C.”.
Instanta invoca, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale si ramane in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 02.12.2014 sub nr._ creditoarea . SA in contradictoriu cu debitoarea V. A. si tertul poprit . SRL a formulat cerere de validare a popririi, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat tertul poprit la plata sumei de 3.867,51 lei, reprezentand creanta societatii fata de debitorul poprit V. A. ( debit si cheltuieli de executare), avand in vedere neexecutarea cu rea- credinta a dispozitiilor B. Bati D. C., comunicate la data de 31.10.2014 prin adresa de infiintare a popririi executorii, emisa la data de 28.10.2014; totodata, a solicitat sa fie amendat tertul poprit, in temeiul art. 789 alin.9 C.p.c., avand in vedere reaua sa credinta in neexecutarea dispozitiilor de poprire si sa fie obligat la plata cheltuielilor de judecata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 789 C.p.c.
In temeiul art. 223 C.p.c., creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: contractul de emitere card MasterCard nr._/24.09.2007; cererea de executare silita; incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 07.06.2013; adresa de infiintare a popririi emisa la data de 28.10.2014.
La data de 22.01.2015 creditoarea a depus la dosar cerere precizatoare, aratand ca intelege sa- si restranga cererea la petitul nr.1.
Au fost atasate la dosar, in copii certificate, toate actele de executare intocmite in dosarul nr.119/2013 al B. „Bati D. C.”.
La termenul din data de 18.02.2015 instanta a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale si a ramas in pronuntare pe exceptia invocata.
Astfel, conform art. 789 al. 1 NCpc., daca tertul poprit nu îsi indeplineste obligatiile ce îi revin pentru efectuarea popririi …creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc … poate sesiza instanta de executare in vederea validării popririi.
Pe de alta parte, conform art. 650 alin. 1 C. pr. civ., astfel cum era in vigoare la data sesizării executorului judecătoresc cu executarea silită, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Conform al. 2 din același articol, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
In speță, biroul executorului judecătoresc care efectuează executarea silită - B. Bati D. C. - se află pe raza sectorului 1 București.
In aceste condiții, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 1 București, instanță care, de altfel, a soluționat și cererea de încuviințare a executării silite.
Pe cale de consecință, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București si va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . SA, avand CUI RO_, cu sediul ales la Cabinet de Avocat „R. E. S.” in Bucuresti, sector 1, ., . cu debitoarea V. A., avand CNP_, domiciliata in Bucuresti, sector 5, . si tertul poprit . SRL, cu sediul in Bucuresti, sector 1, .. 111, avand CUI_, în favoarea Judecătoriei sector 1 București.
Fără ale atac.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./5 ex.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
Data emiterii - 23.02.2015
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 1390 din data de 18.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe creditoarea . SA, pe debitoarea V. A. si tertul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ….. file + dosarul nr._ /a1, continand 22 file.
P., GREFIER,
I. U. A. S.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
Data emiterii - 23.02.2015
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 1390 din data de 18.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe creditoarea . SA, pe debitoarea V. A. si tertul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ….. file + dosarul nr._ /a1, continand 22 file.
P., GREFIER,
I. U. A. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 8711/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
