Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 897/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 897/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 897/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 897
Ședința camerei de consiliu de la 03.02.2015
Instanța constituită din
P.: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârâtul C. S..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Prezenta cauza se soluționează fără citare conform art. 1029 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din verificările efectuate s-a constatat că nu mai există alte dosare purtându-se între aceleași părți și având același obiect și cauză, ca și faptul că reclamanta nu a depus relațiile solicitate.
Instanța constată că reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și-a însușit cerere de chemare în judecată formulată de EOS KSI ROMANIA SRL conform cererii depusă la dosar la f. 41.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 al. 1 și art. 1027 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 C. apreciază termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei este de 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 19-11-2015, înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, având ca obiect cerere de valoare redusă, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul C. S., a solicitat obligarea acestuia la plata obligației principale (fără dobânzi, cheltuieli de judecată și alte venituri accesorii) ca fiind de 641,88 lei și la plata majorărilor de întârziere în cuantum de 14,64 de lei calculate de la data de 20.05.2014, precum și în continuare până la data achitării efective a debitului principal.
În continuare, a arătat că majorările de întârziere în valoare de 14,64 lei, calculate în conformitate cu prevederile art. 10 al. 1 lit. a din condițiile standard pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, aprobate prin Ordinul ANRE nr. 77/2009. Nivelul majorărilor de întârziere aplicat pentru debitele restante, egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, este expres stabilit și prevăzut prin reglementări legale, respectiv OG nr. 92/2003, cu modificările și completările legislative intervenite, astfel că până la data de 01-03-2014 a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, iar începând cu data de 01-03-2014 este de 0,03% pe fiecare zi de întârziere. A arătat că, modul de calcul al acestora, respectiv valoarea de bază pentru care se percepe majorarea, perioada de calcul, numărul de zile de întârziere și coeficientul de calcul aplicat rezultă și din fișa calcul majorări/dobândă/penalități anexată prezentei cereri.
A indicat că dobânda legală ar trebui să curgă de la data de 20-05-2014.
În fapt a arătat că între G. S. ENERGY ROMANIA SA (succesoarea în calitate de furnizor de gaze naturale a fostei DISTRIGAZ SUD SA) și debitor s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora reclamanta a livrat către pârât gaze naturale. Corelativ s-a născut și obligația de plată a pârâtului, conform facturilor emise de către reclamantă. Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitorul a început să consume gaze naturale, însușindu-și totodată și toate obligațiile contractului de furnizare a gazelor naturale. A arătat că reclamanta avea obligația să furnizeze gaze naturale, iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor, aceasta fiind data scadentă a facturilor. Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat majorări de întârziere conform contractului. Prin urmare, reclamanta și-a onorat obligația de a furniza debitorului gaze naturale, fără ca acesta din urmă să-și fi îndeplinit obligația corelativă de achitare a facturilor emise pentru acest serviciu, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de către creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat niciodată vreo obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant și a majorărilor de întârziere.
În motivare a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora i s-a atribut codul de client_, că în baza acestor relații reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale și corelativ s-a născut obligația de plată conform facturilor emise.
A indicat că începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data la care debitorul a început să consume gaze naturale. A indicat că între părți s-a încheiat contractul de adeziune având în vedere Ordinul ANRE nr. 77/2009 și că au fost aprobate contractele cadru pentru consumatorii de gaze naturale, că din Ordinul ANRE nr. 42/2012 reiese că furnizarea reglementată a gazelor naturale se face numai conform contractului comercial încheiat în baza contractelor cadru aprobate de ANRE. A arătat că, consumatorul are următoarele obligații: să achite integral și la termen factura emisă de furnizor, reprezentând contravaloarea serviciului pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, precum și după caz, a majorărilor de întârziere aferente, iar plata facturii se face în termen de 30 zile calendaristice de la emiterea facturii, că neachitarea facturii în termenul stipulat în contrat atrage perceperea de majorări de întârziere, dacă obligația de plată nu a fost îndeplinită în termen de 15 zile calendaristice de la scadență, nivelul majorării de întârziere este calculat asupra valorii neachitate, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua următoare scadenței și până la achitarea integrală a facturii, inclusiv ziua plății. A indicat că obligația de plată a consumatorilor pentru gaze naturale consumate este prevăzută expres de legea gazelor naturale.
A menționat că expedierea facturilor se realizează cu operatorul național din domeniul serviciilor poștale și care se află în proprietatea statului român, acesta fiind furnizor unic al acestui serviciu universal în orice punct pe teritoriul României, că facturarea și emiterea facturilor se face în baza Codului fiscal art. 155 al. 28. A invocat practica judiciară în materie, respectiv Decizia nr. 29/E/12-01-2005 emisă de Curtea de Apel Iași.
A solicitat instanței admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata pretențiilor solicitate, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
A indicat modul de calcul al majorărilor ca fiind calculul valorii serviciilor furnizate gaze naturale neachitate x 0,04% x nr. de zile de întârziere, iar 0,03% începând cu data de 01-03-2014.
A indicat că suma de 656,32 lei reprezintă datoria certă, lichidă și exigibilă așa cum reiese din extrasul de cont depus la dosar.
A indicat că în ceea ce privește majorările de întârziere, acestea vor curge până la achitarea integrală a debitelor în cuantumul amintit anterior.
A menționat că reclamanta a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu clientul său, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat, iar în aceste condiții a înțeles să se adreseze instanței, considerând îndeplinite condițiile cerute de art. 1025 C. privind cererile de valoare redusă.
Reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată și judecarea în lipsă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 al. 1 și 2, art. 223 al. 3, art. 277, art. 453, art. 628 al. 2, art. 662, art. 1025-1032 C., art. 1270, 1516 și 1535 C civil, art. 969 și urm și art. 1073 Vechiul Cod civil, art. 120 al. 7 Codul de procedură fiscală (OG nr. 92/2003), art. 155 al. 28 C Fiscal, Ordinul ANRE nr. 77/2009 publicat în Monitorul Oficial Partea I nr. 632/2009 pentru aprobarea contractelor cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, Ordinul ANRE nr. 42/2012, publicat în Monitorul Oficial Partea I nr. 875/2012 pentru aprobarea regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienți finali, vechea lege a gazelor nr. 351/2004 publicată în Monitorul Oficial Partea I nr. 679/28-07-2004, legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 publicată în Monitorul Oficial Partea I nr. 485/16-07-2012.
La dosar s-au depus următoarele înscrisuri: procură specială, extras de cont, fișă de calcul majorări/dobândă/penalități, 5 facturi (f.17-21), contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/2006.
Prin rezoluția din 20-11-2014, instanța a dispus comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexe, cu solicitarea de a depune întâmpinare, iar pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat Contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/28.08.2006, (filele 22), având ca obiect furnizarea de către reclamantă a gazelor naturale la locul de consum.
În baza acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale aflate la filele 17-21 din dosar.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 cod civil (forma în vigoare la momentul nașterii raportului juridic dedus judecății), contractul legal încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Prin art. 1 din contract, părțile au prevăzut că prețul final reglementat pentru furnizarea gazelor naturale este de 843,43 lei/1000mc.
Părțile au convenit ca plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale să se facă în termen de 15 de zile calendaristice de la data emiterii facturii.
Iar potrivit art. 8 din contract în cazul neachitării de către consumator a facturii atrage perceperea de penalități de întârziere, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16-a zi calendaristică de la data emiterii facturii până la achitarea integrală a acesteia.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că, pârâtul, deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 641,63 lei.
Față de neachitarea la scadență a facturilor anterior menționate, precum și de clauza penală inserată în art. 8 din convenția părților, instanța constată că pârâtul datorează și majorări de întârziere, astfel cum acestea au fost evidențiate în facturile fiscale depuse la dosar și necontestate de către pârât.
În consecință, în baza art. 969 Cod civil în vigoare la data încheierii contractului, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 641,68 lei reprezentând contravaloarea facturi fiscale precum și la plata majorărilor de întârziere în cuantum de 14,64 de lei calculate de la data de 20.05.2014 și până la data de 09.10.2014 ( calcul astfel cum rezultă din extrasul de cont de la fila 15), precum și în continuare până la data achitării efective a debitului principal.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâtul urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, J_, CUI_, cu sediul ales la mandatar EOS KSI ROMANIA SRL din București, .. 10A, Clădirea C3, . și cu sediul în sector 4, București, .-6, . pe pârâtul C. S., CNP_, cu domiciliul în București, sector 6, .. 2, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 641,68 lei reprezentând contravaloarea facturi fiscale precum și la plata majorărilor de întârziere în cuantum de 14,64 de lei calculate de la data de 20.05.2014 și până la data de 09.10.2014, precum și în continuare până la data achitării efective a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
5 ex/26-02-2015
Red EAT
Tehnored DID
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 894/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 877/2015.... → |
|---|
