Pretenţii. Sentința nr. 825/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 825/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 825/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 825
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA PRIN SUCURSALA DE TRANSPORT DE CĂLĂTORI TIMIȘOARA în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin consilier juridic N. M. M., cu delegație aflată la fila 63 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 23.12.2014 s-a depus adresa Administrația Sector 6 a Finanțelor Publice, după care,
Reclamanta, prin apărător, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul reclamantei pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 10.714,80 lei, reprezentând contravaloarea TVA-ului la facturi, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și cheltuieli cu medierea.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
La data de 19.05.2014, pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București a fost înregistrată, sub nr._, cererea formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA PRIN SUCURSALA DE TRANSPORT DE CĂLĂTORI TIMIȘOARA în contradictoriu cu pârâta ., solicitându-se instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,80 lei, reprezentând contravaloarea TVA-ului la facturile achitate de reclamantă pârâtei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a achiziționat piese de schimb necesar pentru parcul inventar de automotoare Siemens tip Desiro de la societatea T. P. SRL.
Suma de_,80 lei reprezintă contravaloarea TVA-ului la facturile nr.234/03.12.2012 în valoare de 8653,91 lei, nr.235/03.12.2012 în valoare de 8963,92 lei și nr. 236/03.12.2012 în valoare de 4241,51 lei
La data emiterii facturilor mai sus menționate . nu era plătitoare de TVA, iar Depoul de Locomotive CFR Timișoara a achitat facturile respective în întregime.
S-au făcut demersuri pentru a se recupera suma reprezentând TVA-ul în valoare totală de_,34 lei. Împreună cu pârâta s-a căzut de acord că această sumă să fie plătită sau să livreze în continuare reclamantei piese necesare locomotivelor. S. reclamantă a livrat în data de 17.01.2013 piese în valoare de_,54 lei rămânând o diferență de recuperat în valoare de_,80 lei.
Reclamanta a solicitat la Biroul de Mediator - B. C. C. efectuarea procedurii de mediere cu . având ca obiect efectuarea demersului privind recuperarea sumei de_,80 lei, mediere care a rămas fără rezultat ca urmare a faptului că plicul care conținea invitația la mediere s-a întors cu mențiunea „destinatar lipsă domiciliu”.
În drept, acțiunea reclamantei a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1272, 1516,1518 cod civil .
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, următoarele înscrisuri: nota nr. T_ cu privire la necesitatea aprovizionare piese de schimb pentru automotoare Siemens tip Desiro, emisă de Depoul de Locomotive Timișoara, facturile nr.234/03.12.2012, nr.235/03.12.2012, nr.236/03.12.2012, nr.234-1/17.01.2013, somație, confirmări de primire, corespondență electronică, comandă piese, procesul-verbal de informare nr. 1M/2014, emis de B. C. C. mediator, ordinul de plată nr.1162/14.05.2014, în valoare de 640,74 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 640,70 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și la plata serviciilor medierii în valoare de 70 lei, conform facturii nr.1/06.02.2014 emisă de B. C. C.- Birou de Mediator.
La data de 14.07.2014, reclamanta a depus, prin serviciul registratură, în dublu exemplar, Dispoziția nr. 84/2013 privind competentele acordate Directorului Sucursalei de Transport Feroviar de Călători, iar la data de 13.11.2014, a depus copiile facturilor nr. 234/03.12.2012, nr. 235/03.12.2012 și nr.236/03.12.2012.
La data de 26.11.2014, respectiv, 28.11.2014 s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, două adrese emise de Agenția Naționala de Administrare Fiscală, iar la data de 23.12.2014 s-a depus adresa emisă de către Administrația Sector 6 a Finanțelor Publice, potrivit căreia societatea pârâtă figurează plătitoare de taxa pe valoare adăugată începând cu data de 01.03.2013, perioada de raportare trimestrială.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora societatea pârâtă a emis facturile fiscale nr. 234/03.12.2012, nr. 235/03.12.2012 și nr. 236/03.12.2012, achitate în integralitate de către reclamantă, facturi în cuantum total de 112.939,95 lei, dintre care suma de 21.859,34 lei, reprezentând TVA (fil. 53-55).
Ulterior, constatând că pârâta nu era plătitoare de TVA, reclamanta i-a solicitat acesteia returnarea TVA-ului achitat conform facturilor fiscale mai sus indicate, pârâta livrând reclamantei, în schimbul unei părți din TVA, produse în valoare de 11.144,54 lei, conform centralizatorului depus la fila 17 din dosar.
În drept, potrivit art. 1341 alin. (1) C.Civ., cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire.
Potrivit art. 152 alin. (8) lit. b) Cod Fiscal, persoana impozabilă care aplică regimul special de scutire de TVA nu are voie să menționeze taxa pe factură sau pe alt document, întrucât nu o poate percepe de la persoanele cărora le emite facturi pentru bunuri sau servicii.
În cauză, din adresa emisă de Administrația Sectorului 6 a Finanțelor Publice (fila 67), rezultă că pârâta a devenit plătitoare de TVA de la data de 01.03.2013. Prin urmare, la data emiterii facturilor fiscale către reclamantă, aceasta nu era plătitoare de TVA și nici nu putea percepe, la rândul său, TVA de la clienții care achiziționau produse de la ea.
În aceste condiții, instanța constată că TVA-ul achitat de reclamantă potrivit facturilor fiscale nr. 234/03.12.2012, nr. 235/03.12.2012 și nr. 236/03.12.2012 nu era datorat, urmând a admite acțiunea și a obliga pârâta, în temeiul art. 1341 și urm. C.Civ., la restituirea sumei de 10.714,8 lei reprezentând rest contravaloare TVA facturi.
În temeiul art. 453 alin. (1) C.p.c., având în vedere că pârâta a pierdut procesul, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 640,7 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 7).
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor privitoare la procedura informării cu privire la mediere, instanța urmează să îl respingă, ca neîntemeiat, întrucât, potrivit Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, procedura informării cu privire la avantajele medierii este gratuită, prin urmare nu poate genera costuri în sarcina pârâtului, chiar dacă reclamantul a efectuat cheltuieli în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA PRIN SUCURSALA DE TRANSPORT DE CĂLĂTORI TIMIȘOARA, având număr de înmatriculare J_, CUI RO_, cu sediul în Timișoara, ., județul T. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ..7, ., sector 6, CUI RO_; număr înmatriculare J40/_/2011.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.714,8 lei reprezentând contravaloare TVA facturi.
Admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 640,70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED.DD/Thred.T.B.
4 ex/08.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 870/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 879/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
