Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6586/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6586/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 6586/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6586
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: A. J.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA - C.N.C.I.R. SA în contradictoriu cu pârâta T. B. SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, față de prevederile art. 1028 raportat la art. 107 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 238 Noul Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea prezentei cauze la o zi.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, respectiv este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Noul Cod Procedură, instanța le încuviințează.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 19.06.2015, sub nr._, reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A.- C.N.C.I.R S.A a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1043,3 lei, din care: 868 lei reprezentând contravaloare servicii, iar 175,30 lei dobânda legală aferentă calculată până la data de 15.06.2015; obligarea la plata în continuare, până la achitarea integrală a debitului, a dobânzii legale aferente sumei de 868 lei reprezentând contravaloare servicii și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în derularea raporturilor comerciale pe care le-a avut cu pârâta a procedat la prestarea serviciilor de inspecție tehnica în utilizare și la emiterea facturilor fiscale menționate in anexă, debitoarea neîndeplinindu- și obligația corelativă de plată a acestor sume.
În drept, cerere a fost întemeiată pe art. 1025 C.P.C; art.1270, art.1516 Cod Civ.; art.1523 alin.2 lit.d, art. 1535 Cod Civ., O.G. 13/2011; art. 453 C.P.C, art.1031 alin.1;
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri pe care le-a anexat cererii respectiv: facturile fiscale și anexele la facturi (raport de inspecție tehnica nr. 130-573/19.08.2014, nr. 380-447/02.08.2012, comanda nr. 809/30.07.2012, comanda nr._/18.08.2014; dovezi privind cheltuielile de judecată (f.10-27).
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În ceea ce privește fondul cauzei, se reține că la data de 2.08.2012 și la data de 18.08.2014 pârâta a emis comenzile nr._/2.08.2012 (fila 11) și nr._/18.08.2014 (fila 19), prin care a solicitat reclamantei efectuarea inspecției tehnice în utilizare pentru echipamentele menționate în cuprinsul comenzilor respective. Totodată, prin comenzile emise pârâta s-a obligat să achite reclamantei tarifele prevăzute în lista de tarife CNCIR SA în termen de maxim 15 zile de la primirea facturii fiscale.
Instanța mai reține că reclamanta a prestat pârâtei serviciile solicitate de aceasta, astfel cum rezultă din raportul de inspecție nr. 380-447/02.08.2012, raportul de inspecție tehnica nr. 130-573/19.08.2014, precum și din anexele acestor rapoarte.
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că între părți a intervenit un contract de prestări servicii, pentru care noul cod civil (în vigoare la data derulării raporturilor dintre părți) nu cere forma scrisă, voința de a contracta putând fi exprimată, conform art. 1240 al. 1, fie verbal, fie în scris . În această din urmă situație art. 1241 C.civ dispune că înscrisul poate fi sub semnătură privată sau autentic, având forța probantă prevăzută de lege . De asemenea, alineatul 2 al art. 1240 prevede că voința poate fi manifestată și printr-un comportament care, potrivit legii, convenției părților, practicilor statornicite între acestea sau uzanțelor, nu lasă nicio îndoială asupra intenției de a produce efectele juridice corespunzătoare.
În ceea ce privește efectele acestui contract, se reține că, potrivit art.1270 C.civ, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art 1350 din același act normativ, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, în caz contrar este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și are obligația reparării acestui prejudiciu.
Constatând că, deși reclamanta a dovedit existența creanței sale, pârâta nu a probat îndeplinirea obligației ce-i revenea conform contractului, de a plăti integral contravaloarea serviciilor în termen de 15 zile de la data primirii facturilor (acestea fiindu-i comunicate având în vedere că poartă semnătura reprezentanților pârâtei ), sau intervenirea vreunei cauze exoneratoare de răspundere, instanța, în baza art. 1270 și art. 1350 Cciv o va obliga să plătească reclamantei suma de 1043,3 lei, din care: 868 lei reprezentând contravaloare servicii, iar 175,30 lei dobânda legală aferentă calculată până la data de 15.06.2015, conform art. 1535 din C. civ. pentru neplata prețului la data scadenței.
Față de această soluție, în baza art. 1032 al.1 C.pr.civ. pârâta va fi obligată să plătească și cheltuielile de judecată în cuantum de 58 lei, din care 50 lei reprezentând taxă de timbru,iar 8 lei cheltuieli efectuate pentru obținerea de informații de la ONRC . Instanța nu va acorda reclamantei suma de 15 lei reprezentând cheltuieli poștale, având în vedere că nu s-a dovedit efectuarea acestor cheltuieli cu înscrisurile depuse, astfel că, din acest motiv acțiunea reclamantei va fi admisă doar în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta C. Națională Pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor Sub Presiune cu sediul social în București, ., sector 1 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în București, .-11, sector 1, CUI:_, J40/_/08.12.2010, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., L. II, nr.134, etaj P, Camera 54-56, sector 6, CUI RO12755356, J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1043,3 lei, din care: 868 lei reprezentând contravaloare servicii, iar 175,30 lei dobânda legală aferentă calculată până la data de 15.06.2015.
Obligă pârâta la plata în continuare, până la achitarea integrală a debitului, a dobânzii legale aferente sumei de 868 lei reprezentând contravaloare servicii.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 58 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AG/Thred.JA
5 ex./28.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6529/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Validare poprire. Sentința nr. 6445/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
