Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6453/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6453/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 6453/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6453
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta G. S. Energy Romania S.A. în contradictoriu cu pârâtul N. G. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedura civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1027 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedura civilă, estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 20.05.2015, sub nr._, reclamanta G. S. Energy Romania S.A. a chemat în judecată pârâtul N. G. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1404,71 lei, reprezentând contravaloare servicii, suma de 32,06 lei, reprezentând penalități de întârziere și suma de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că debitul restant provine de la neplata facturilor emise conform contractului de furnizare gaze naturale încheiat cu debitorul nr._/21.05.2014, nr._/18.08.2014, nr._/30.11.2014 nr._/16.05.2014, nr._/15.04.2014 și nr._/14.03.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm Cod procedură Civilă.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În dovedirea cererii, au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: somația nr. 496/30.03.2015, procesul verbal de înmânare a notificării, contractul cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/17.10.2010, facturile menționate și extras de cont.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul-cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._ din 17.11.2010 (fila 12 dosar), având ca obiect furnizarea gazelor naturale la locul de consum.
Potrivit art. 2 din contract, acesta s-a încheiat pe durată nedeterminată, iar potr. art. 3 alin. (2) din contract, plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale se face în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii.
În urma furnizării serviciilor, în temeiul contractului, reclamanta a emis facturile fiscale de la filele 13-18 din contract, în cuantum total de 1.404,71 lei, pentru care pârâta nu a făcut dovada plății.
Instanța reține că termenul de plată a sumei cuprinse în facturile menționată mai sus a expirat, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. (2) din contract prin care a fost stabilit termenul de plată în 30 de zile calendaristice de la emiterea facturii.
În drept, dispozițiile titlului privind cererile de valoare se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței (art. 1025 alin. (1) C.p.c.).
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, prin prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Potrivit art. 969 C.civ., contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
În plus, așa cum rezultă din art. 1082 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forței majore.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât acesta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâtul, deși a beneficiat de serviciile reclamantei nu a achitat contraprestația la care s-a obligat în temeiul contractului.
Astfel, având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acestuia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acestuia.
În aceste condiții, constatându-se culpa pârâtului în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța va admite acțiunea și îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1404,71 lei reprezentând contravaloare servicii.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamantă, instanța reține că, potrivit art. 3 alin. (3) din contract, neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile-standard, iar nivelul majorării de întârziere este egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat.
Prin urmare, în temeiul art. 969 și art. 1088 V.C.Civ, instanța va obliga pârâtul și la penalități de întârziere în cuantum 32,06 lei, calculate potrivit centralizatorului depus la fila 19.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâtul urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 3 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. Energy Romania S.A., cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, etaj 11, sector 1, J_ CUI_ în contradictoriu cu pârâtul N. G. C., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., sector 6.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1436,77 lei, dintre care suma de 1404,71 lei reprezentând contravaloare servicii și suma de 32,06 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. D.D.C./Thred. A.M.
4 ex./08.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6452/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6443/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
