Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3465/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3465/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3465/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3465
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar reclamantul nu a depus interogatoriu.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin. 1, art. 1027 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2015, sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului B. S. la plata sumei de 114 lei reprezentând debit facturi fiscale restante, la plata dobânzii de 0,2% pe zi de întârziere și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/21.10.2009 încheiat între aceasta și pârâtul B. Ș. s-a convenit furnizarea de către societatea reclamantă a serviciilor de Catv cu respectarea clauzelor contractuale, pârâtul având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
În continuare reclamanta a invocat prevederile art.3 pct. 3.4. din contract potrivit căruia “Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberată beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost”, iar astfel pârâtul datorează societății reclamante cu titlu de debit principal suma de 114,0 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite. Prin urmare creanța principală este certa, lichidă și exigibila fiind asumata de către pârât în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plata a facturilor.
Totodată reclamanta a precizat că, pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din Contracte care prevede că “în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante.”
De asemenea reclamanta a menționat că pârâtul a beneficiat de serviciile oferite
și a acceptat aceste servicii, având obligația de a achita contravaloarea abonamentelor și a tarifelor conform clauzelor contractuale.
În concluzie reclamanta a precizat că toate sumele datorate de către pârât reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către acesta și pârâtul refuză să își achite datoriile cu toate că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025 - 1.032 titlul X C.pr.civ. privind cererile cu valoare redusă și contractele încheiate între părți.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a probei constând în interogatoriul pârâtului și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de furnizare servicii nr._/21.10.2009, factura nr._/19.02.2013, factura nr._/19.03.2013.
Pârâtul nu a returnat la dosarul cauzei, formularul de răspuns completat, comunicat de către instanță.
În probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între partile litigante s-au derulat raporturi comerciale bazate pe contractului pentru furnizarea serviciilor nr._/21.10.2009, potrivit cu care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de comunicatii electronice specifice, iar pârâtul să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele si in conditiile stabilite.
In executarea contractului incheiat intre parti, reclamanta a emis factura fiscală factura nr._/19.02.2013, factura nr._/19.03.2013, în valoare totală de 114 lei, pârâtul având obligatia să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele stabilite conform art. 3.5 din contract, respectiv pana in ultima zi a lunii in care sunt furnizate serviciile tip abonament, in caz contrar urmand a suporta penalitati de intarziere de 0,2% pe zi intarziere potrivit clauzei penale inserate la art. 3.6 din contract.
Potrivit art.3.5 din contract, beneficiarul va achita contravaloarea facturii, în numerar, la adresele specificate de către R. & R. sau prin transfer bancar . de R., data ultimei zile la care se poate face plata, fără a fi percepute penalizări, fiind ultima zi a lunii in care sunt furnizate serviciile tip abonament.
Facturile și anexele facturilor vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R., putând fi eliberata beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura (art. 3.4 din contract).
Coroborand inscrisurile depuse la dosar, respectiv contract și facturi fiscale, (f.13-29), în care se detaliaza serviciile prestate si facturate, instanța reține ca reclamanta a prestat serviciile menționate in contractul încheiat, prețul serviciilor prestate fiind în valoare de 114 lei.
Cu toate acestea, pârâtul nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti contravaloarea serviciilor prestate, nefăcând dovada plații nici cu ocazia prezentului litigiu, desi nu a contestat in niciun mod izvorul sau cuantumul obligației pe care reclamanta tinde a o stabili in sarcina sa.
Având în vedere că raporturile contractuale dintre parti cu privire la furnizarea serviciilor de internet s-au derulat potrivit conventiei, fiind întrunite condițiile prev.de disp.art.996-997 Cod civil, întrucat clauza de la art.3.6, este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti si implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art.662 Cod proc. civ., se constata ca pârâtul datorează si penalități de întarziere de 0,2% pe zi, calculate asupra valorii facturilor neachitate, pana la data de 29.01.2014, inclusiv, cuantumul acestora fiind de 148,27 lei, potrivit modului de calcul expus la fila 7 dosar.
Apreciind întrunite condițiile art.1025 si urm. cod proc. civ., instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 114 lei, reprezentând debit, suma de 148,27 lei, reprezentând penalități calculate asupra debitului, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 29.01.2015, inclusiv.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453, alin.1 Cod procedura civila, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, CUI_, J40/_/1994 în contradictoriu cu pârâtul B. S., cu domiciliul în București, ., nr. 5, ., ., sector 6.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 114 lei, reprezentând debit, suma de 148,27 lei, reprezentând penalități calculate asupra debitului, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 29.01.2015, inclusiv.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publica azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. G. Ș.
Red. AG/Tehn. ȘG
4 ex./20.05.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2390/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3522/2015.... → |
|---|
