Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7809/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7809/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 7809/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7809
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta A. N. BUCUREȘTI S.A. în contradictoriu cu pârâtul G. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedura civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1028 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedura civilă, estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 23.07.2015, sub nr._, reclamanta A. N. BUCUREȘTI S.A. a chemat în judecată pe pârâtul G. I. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 9.257,94 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum și la plata penalităților în valoare totală de 547.56 lei; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între părți există raporturi juridice privitoare la furnizarea de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice, concretizate în Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013 - Cod client_.
În baza acestui contract, creditoarea a prestat serviciul și a emis în mod legal facturile.Astfel, în perioada de facturare pentru care au fost emise facturile din perioada 15.01._15, reclamanta a asigurat pentru imobilul situat în București, .. 36, sector 6, serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de preluare ape uzate și meteorice prin rețeaua de canalizare publică, conform prevederilor Contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013, încheiat între părți.
Pentru facturarea consumului, pârâtul a înțeles să se folosească atât de procedura declarării numărului de persoane, conform anexei nr. 5 la contract, cât și de înregistrările contorului instalat pe branșamentul ce alimentează imobilul, conform prevederilor contractuale.
Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de S.C. A. N. București S.A., pârâtul a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 9.257,94 lei.
Or, potrivit prevederilor art. 15 alin. 1 din Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013, însușit de către pârâtul debitor prin semnătură, coroborat cu prevederile art. 229 lit. n) din Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare aprobat prin Ordinul nr. 88/2007 de către Președintele A.N.R.S.C., aflate în concordanță cu prevederile art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apa și de canalizare, respectiv art. 31 alin. 6 din Legea nr. 241/2006 (r1) privind serviciul de alimentare cu apa și de canalizare, republicată la data de 08.02.2013, aplicabile în cauză, prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor furnizate de creditoare în termen de 15 zile de la emiterea facturilor și nu de la primirea lor.
Reclamanta a menționat că pârâtul avea dreptul de a contesta facturile în cazul în care constată diferențe între consumul facturat și cel realizat, nerealizând însă acest lucru, consumurile fiind stabilite în baza citirii index-ului contorului instalat pe branșament. Totodată, a precizat că în perioada în care a prestat serviciile, pârâtul nu a solicitat încetarea contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013, încheiat între părți.
Referitor la calculul penalităților, reclamanta a precizat că prevederile legale în materie sunt reglementate de art. 42, alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice coroborat cu art. 30 din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, respectiv art. 31 alin. 6 și 7 din Legea nr. 241/2006 (r1) privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, republicată la data de 08.02.2013, unde se arată: "întârzierea în achitarea sumelor datorate, după expirarea termenului scadent, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat...". În acest sens, reclamanta a depus la dosar tabelele cu modul de calcul al penalităților și factura de penalități nr. ANB_/01.07.2015 ajunsă la scadență și care reprezintă obligații asumate prin contract, rezultând la data de 01.07.2015 penalități în valoare totală de 547.56 lei.
Prin urmare, creanța invocată de reclamantă este certă și lichidă, existența acesteia rezultând din coroborarea contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013, însușit de către debitor prin semnătură, cu facturile fiscale emise în perioada 15.01._15 și cu legislația în vigoare. Totodată, creanța este și exigibilă, deoarece termenul de plată stipulat în contract și în facturile fiscale emise s-a împlinit.
Reclamanta a mai arătat că, în condițiile art. 249-250 din noul Cod de procedură civilă, a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor pe care și le-a asumat prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 39.2013, pârâtul debitor nefăcând însă dovada plății contravalorii serviciilor prestate de către reclamantă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 1169, 1170, 1196, 1270, 1.272 și următoarele, Noul Cod Civil, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, Legea nr. 51/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, Regulamentului cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul 88/2007 al Președintelui - N.R.S.C., precum și pe prevederile art. 1.026-1.033 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată la 10.04.2015.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: Contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013 și anexele nr. 1-5; 11 facturi emise în perioada 15.01._15; tabele anexe cu modul de calcul al penalităților; tabel centralizator al facturilor.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB6131347 din data de 26.09.2013 pentru imobilul proprietatea acestuia situat în București, .. 36, București, Sector 6 (contract – fil. 31-39).
În executarea acestui contract, reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, furnizând servicii (apă potabilă și canalizare) pentru perioada 15.01.2014 – 01.07.2015, în valoare de 9.257,94 lei, potrivit facturilor fiscale enumerate în anexa de la fila 10.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe împotriva pârâtei în ceea ce privește suma de 9.257,94 lei, reprezentând contravaloare servicii, pârâtul nefăcând, în schimb, dovada îndeplinirii obligației sale contractuale de a achita contravaloarea facturilor, deși sarcina probei îi incumba sub acest aspect.
În conformitate cu prevederile art.VI din contractul încheiat între părți, pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea facturii emise de reclamantă, reprezentând prețul serviciilor de furnizare apă/canalizate la tarifele stabilite, în termen de cel mult 15 zile calendaristice de la avizare, în caz contrar urmând a suporta penalități de întârziere în conformitate cu clauza penală stipulată la art. 15 alin. (2) contract, penalitățile urmând a fi calculate similar majorărilor de întârziere prevăzute de lege pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca aceste penalități să poată depăși cuantumul debitului, după 30 de zile de la scadență.
Prin urmare, se reține că pentru serviciile facturate de către reclamantă, cum sunt cele menționate în facturile fiscale depuse la dosar, pârâtul datorează penalități de întârziere în sumă de 547,56 lei calculate până la data de 01.07.2015 (tabel centralizator – fila 10), precum și penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, în continuare, până la achitarea efectivă a debitului principal.
În consecință, în temeiul art. 1025 și urm. C.p.c. și 1270 C.Civ., instanța va admite cererea, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9.257,94 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum și la plata dobânzii aferente acestei sume în cuantum de 547,56 lei.
Având în vedere prevederile art. 453 C.p.c., instanța va obligă pârâtul, la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, astfel cum rezultă din ordinul de plată depus la fila 9 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul în București, .. 2, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul G. I., CNP_, cu domiciliul în București, .. 36, sectorul 6.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9.257,94 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum și la plata dobânzii aferente acestei sume în cuantum de 547,56 lei.
Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. D.D.C./Thred. A.M.
4 ex/12.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7816/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Anulare act. Sentința nr. 7815/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
