Pretenţii. Sentința nr. 7816/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7816/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 7816/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7816
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul A. M. V..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.10.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Apreciind asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 27.03.2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul A. M. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 6247 lei, reprezentând debit neachitat conform facturilor fiscale; penalități de întârziere de 0,15 % pe zi calculate de la data scadentei și până la data achitării integrale a debitului; cheltuieli de judecată conform chitanțelor justificative ce vor fi depuse la dosarul cauzei.
În fapt, între reclamantă și debitoarea . Serv SRL au existat relații comerciale, astfel că între părți s-a încheiat Contractul de Vânzare cu plata la termen și plafon de credit nr. 2849/23.09.2013, unde pârâtul A. M. V. are calitatea de fidejusor
În urma relațiilor comerciale subscrisa a emis debitoarei facturile anexate prezentei, față de care aceasta a rămas restantă la plata sumei de 6247 lei.
Deși reclamanta a emis facturile încă din anul 2013, debitoarea nu a achitat până în prezent tot debitul restant.
Deși a încercat în repetate rânduri recuperarea sumei respective (prin discuții telefonice și prin transmiterea unor notificări de plată), pârâtul nu a dat curs solicitărilor sale și nu a achitat până în prezent debitul restant.
Față de faptul că, pârâtul A. M. V. are calitatea de fidejusor și potrivit dispozițiilor art. 8.7 din Contractul încheiat între părți, ,,Fidejusorul renunța în mod expres la beneficiul de diviziune și la beneficiul de discuțiune”, a apreciat că acesta trebuie să răspundă față de subscrisa, respectiv să achite debitul restant,având în vedere că în prezent debitoarea . Serv SRL,se află în insolvență conform documentelor justificative anexate prezentei.
Cu privire la debitul restant,acesta este în prezent în cuantum de 6247 lei astfel cum rezultă și din fișa cont client depusă la dosar, respectiv fisa analitica 411.
A arătat că pârâtul tergiversează efectuarea plăților și că a notificat debitoarea în vederea soluționării litigiu, demers rămas fără nici un rezultat.
Cu privire la capătul al doilea din cerere, reclamanta a solicitat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile art. Art. 4.1 din Contract unde se prevede în mod expres că dacă cumpărătorul nu efectuează plata facturilor la scadență se vor aplica penalități de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere. A solicitat penalități de întârziere pentru debitul restant,calculate de la scadență și până la achitarea integrală a debitului restant.
Pentru aceste motive reclamanta a solicitat admiterea acțiunii și să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6.247 lei, reprezentând debit neachitat conform facturilor fiscale, penalități de la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere ,calculate de la scadență și până la achitarea integrală a debitului, precum și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe pe prevederile, art. 1270,ari. 1469 ,1470, art. 1516 Codul Civil,art. 2280 și urm Cod Civil. art. 194 și urm Cod procedură civilă, art. 223 alin. 3 Procedura Civilă.
În susținerea cererii au fost anexate în copie următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare cu plata la termen și plafon de credit nr. 2849/23.09.2013, facturile nr.: FNST_/12.11.2013, FNST_/25.11.2013, FNST_/15.11.2013, FNST_/17.02.2014.
La data de 20.04.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar chitanța nr._/15.04.2015, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 417,35 lei și chitanța nr._/15.04.2015, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 292,42 lei. A menționat că valoarea penalităților este de 4105,97 lei și a depus tabel penalități. A depus certificat ONRC privind societatea N. I. SRL.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 06.10.2015, reclamanta a depus interogatoriul propus a fi luat pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt,
Între reclamantă, în calitate de vânzător, și . Serv SRL, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare cu plata la termen și plafon de credit nr. 2849/23.09.2013 (f. 5-8).
În executarea acestui contract, reclamanta a livrat bunuri, emițând facturile fiscale nr. FNST_/12.11.2013, FNST_/25.11.2013, FNST_/15.11.2013, FNST_/17.02.2014 (f. 9-12) pentru suma totală de 6.247 lei, care nu a fost achitată până în prezent nici de . Serv SRL (aflată în prezent în procedura insolvenței, potrivit susținerilor reclamantei), nici de pârâtul A. M. V..
Potrivit art. 8.7 din contract, „fidejusorul (în speță, pârâtul A. M. V.) răspunde în mod indivizibil și solidar pentru oricare și toate obligațiile cumpărătorului în baza sau în legătură cu prezentul contract. Fidejusorul renunță în mod expres la beneficiul de diviziune și la beneficiul de discuțiune”.
În drept,
Potrivit art. 1270 Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Având în vedere contractul de vânzare cumpărare nr. 2849/23.09.2013 (f. 5-8), conform art. 1719-art. 1720 Cod Civil, cumpărătorul are următoarele obligații principale: a) să preia bunul vândut; b) să plătească prețul vânzării.
În speță, creanța afirmată de reclamantă constând în contravaloarea bunurilor livrate în cuantum de 6.278 lei este certă – existența sa rezultând din contractul încheiat între părți și facturile fiscale depuse la dosar, reclamanta făcând dovada că și-a îndeplinit propria obligație, este lichidă – întinderea sa rezultând din facturile fiscale emise de reclamantă și, de asemenea, este exigibilă.
Conform art. 1350 Cod Civil, în materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Conform art. 2280 Cod Civil, fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se obligă față de cealaltă parte, care are într-un alt raport obligațional calitatea de creditor, să execute, cu titlu gratuit sau în schimbul unei remunerații, obligația debitorului dacă acesta din urmă nu o execută.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada executării obligațiilor asumate, iar pârâtul nu a dovedit că a fost efectuată plata acestei creanțe până în prezent, deși sarcina probei îi incumba.
Față de dispozițiile art. 8.7 din contract, reținând că pârâtul a semnat acest contract în calitate de fidejusor și a renunțat expres la beneficiul de diviziune și la beneficiul de discuțiune, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 6.247 lei (reprezentând facturi neachitate).
În privința capătului de cerere având ca obiect penalitățile de întârziere, potrivit art. 1721 Cod civil, în cazul în care nu s-a convenit altfel, cumpărătorul este ținut să plătească dobânzi asupra prețului din ziua dobândirii proprietății, dacă bunul produce fructe civile sau naturale, ori din ziua predării, dacă bunul nu produce fructe, însă îi procură alte foloase.
Instanța reține că potrivit art. 4.1 - 4.2 din contract, în cazul în care cumpărătorul nu va efectua plata facturilor la scadență, vânzătorul poate solicita plata unor penalități de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra sumelor datorate. Totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
În speță, debitoarea și nici pârâtul nu au achitat la termenul scadent contravaloarea facturilor (menționat în facturi: 27.12.2013 pentru suma de 1.451,3 lei; 24.01.2014 pentru suma de 1.451,3 lei; 30.12.2013 pentru suma de 2.902,59 lei; 18.04.2014 pentru suma de 441,81 lei), astfel că în raport de prevederile din contract, pârâtul datorează reclamantei penalități de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere, până la data achitării integrale a sumei datorate.
Întrucât debitoarea . Serv SRL nu a respectat scadența contractuală, pretențiile reclamantei în ceea ce privește penalitățile de întârziere sunt întemeiate, debitoarea . Serv SRL fiind de drept în întârziere (art. 1523 alin. 2 lit. d Cod civil).
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea, obligând pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 417,35 lei (reprezentând taxă judiciară de timbru) în baza art. 453 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în București, ., ., la ., CUI RO_ și nr. ORC J_, în contradictoriu cu pârâtul A. M. V., cu domiciliul în București, ., sector 6, CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 6.247 lei (reprezentând facturi neachitate) și penalități de întârziere aferente în cuantum de 0,15% pe zi calculate de la data scadenței și până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 417,35 lei.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. C.P.
04 exemplare/05.11.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7809/2015. Judecătoria... → |
|---|
