Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6756/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6756/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6756/2015
Dosar nr._
R.
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6756
CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 15.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul F. D..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu părțile lipsesc.
Cauza se soluționează cu citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect cerere de valoare redusă, termenul de judecată a fost acordat în vederea discutării perimării cererii, după care:
Instanța, repune cauza pe rol, și, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate de către reclamanta V. R. SA, în contradictoriu cu pârâtul F. D., prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.01.2015, când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa conform încheierii de ședință din data de 02.12.2014, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare.
Față de dispozițiile art. 416 din Codul de procedură civilă, care prevăd că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, perimarea putându-se constata și din oficiu (art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă),
Luând în considerare că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de 6 luni, instanța reține dispozițiile anterior enunțate ca fiind pe deplin incidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . cu sediul ales în C., .-84 (la avocat F. Ovanesian), județ C. în contradictoriu cu pârâtul F. D. cu domiciliul în București, sector 6, ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. V.B./ Thred. AB./4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6764/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
