Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 6736/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6736/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6736/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6736
Ședința publică de la 15.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de contestatoarea . prin lichidator judiciar B. B. Restructuring SPRL în contradictoriu cu intimații B. de Carte Funciară Sector 6, Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București, D. C. D. și M. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a răspuns intimatul D. C. D. prin avocat, care depune împuternicire avocațială, lipsind contestatoarea și ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimatul Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București întâmpinare.
Intimatul prin avocat arată că nu i-a fost comunicată cererea introductivă.
Apreciind necesar, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a răspuns intimatul D. C. D. prin avocat, lipsind contestatoarea și ceilalți intimați.
Instanța având în vedere că prin plângerea formulată, contestatoarea nu a indicat în afară de intimatul OCPI alte persoane cu care înțelege să se judece, dispune scoaterea din citativ a numiților D. C. D. și M. L..
Instanța având în vedere excepția lipsei capacității de folosință a intimatului B. de Carte Funciară Sector 6 și excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București, invocate prin întâmpinare, rămâne în pronunțare asupra acestor excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.07.2015, sub nr._, contestatoarea . prin lichidator judiciar B. B. Restructuring SPRL a chemat în judecată pe intimații B. de Carte Funciară Sector 6 și Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București, solicitând admiterea plângerii, anularea încheierii nr._ din data de 17.04.2015, emisă de B. de C. și Publicitate Imobiliară Sector 6 și, pe cale de consecință, admiterea cererii de intabulare a dreptului de proprietate sub B.5 din cartea funciară_ UAT București Sectorul 6.
La data de 25.08.2015, intimatul Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București, a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității de folosință a Biroului de Carte Funciară Sector 6, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a OCPI București.
Intimatul, în ceea ce privește excepția lipsei capacității de folosință a Biroului de Carte Funciară Sector 6, a arătat că această unitate nu are personalitate juridică în cadrul său, potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 3 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996.
Intimatul a arătat că B. de Carte Funciară Sector 6 funcționează în cadrul său ca și birou, Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București fiind instituția cu personalitate juridică.
Intimatul, în ceea ce privește excepția lipsei calității sale procesuale pasive, a arătat că o condiție esențială pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea.
Intimatul a arătat că potrivit prevederilor art. 32 al Legii nr. 7/1996, soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară, a acțiunii în justificare tabulară, în rectificare, precum și prestație tabulară se face fără citarea oficiului teritorial
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la cele două excepții ridicate, instanța reține următoarele:
Instanța urmează să admită, în temeiul art. 56 din Codul de procedură civilă, excepția lipsei capacității de folosință a intimatului B. de Carte Funciară Sector 6, deoarece B. nu are personalitate juridică.
Instanța urmează să admită, în temeiul art. 36 din Codul de procedură civilă, excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București, deoarece Oficiul nu are calitate procesuală conform Deciziei nr. 72/2007 a Î.C.C.J.
Față de cele expuse instanța urmează să respingă plângerea ca fiind introdusă în contradictoriu în parte cu o persoană fără capacitate de folosință și în parte cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a intimatului B. de Carte Funciară Sector 6.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului Oficiul de C. și Publicitate Imobiliară al Municipiului București.
Respinge plângerea formulată de contestatoarea . prin lichidator judiciar B. B. RESTRUCTURING SPRL, cu sediul în București, ., Victory B. Center, ., în contradictoriu cu intimații B. DE CARTE FUNCIARĂ SECTOR 6 și OFICIUL DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 1, ca fiind introdusă în contradictoriu în parte cu o persoană fără capacitate de folosință și în parte cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 septembrie 2015.
PreședinteGrefier
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6756/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6645/2015. Judecătoria... → |
|---|
