Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5481/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5481/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 5481/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5481
Ședința publică din data de 07.07.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea L. C. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea P. D. Construct.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă creditoarea, prin apărător V. L., cu împuternicirea avocațială la fila 3 dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța pune in discuția părților stabilirea competenței instanței.
Creditoarea, prin apărător apreciază că Judecătoria Sector 6 București este competentă.
Instanța în baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 1017 NCPC si art. 126 NCPC raportat la clauzele contractuale.
Instanța pune in discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Creditoarea, prin apărător estimează durata cercetării procesului la trei luni.
Instanța in baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii de chemare in judecată estimează durata cercetării procesului la 6 luni.
Instanța acordă cuvântul părților pe propunere de probe.
Creditoarea, prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă si concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Creditoarea, prin apărător solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea debitoarei la plata sumei de 4.677, 28 lei reprezentând contravaloarea chiriei, suma reprezentând întreținerea spațiului astfel cum este menționat si in contractul de închiriere. Totodată solicită a se constata că este o creanță certă, lichidă si exigibilă, având in vedere facturile fiscale, acestea fiind însușite de debitoare prin semnarea si ștampilarea facturilor. Mai arată că debitoarea nu a predat spațiul nici până in prezent, cu toate că debitoarea a plecat din acel spațiu, arătând că s-au făcut notificări către debitoare, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, însă fără niciun răspuns. Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând in plata taxei judiciare de timbru.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015, sub nr._, creditoarea ., a chemat în judecată pe debitoarea . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 4.677,28 lei, reprezentând contravaloare chirie si cheltuieli stand, aferenta contractului de închiriere nr. 78/24.02.2011 cu modificările ulterioare, creanța certa, lichida si exigibila, a cărei scadenta a fost expirata cu mai mult de 30 de zile, datorata de parata-debitoare și compusă din factura fiscala nr._/05.11.2014 in cuantum de 1133.90 lei, reprezentând chirie conform contract; factura fiscala nr._/05.11.2014 in cuantum de 400 lei, reprezentând cheltuieli stand; factura fiscala nr._/05.10.2014 in cuantum de 2844.44 lei, reprezentând chirie conform contract; factura fiscala nr._/02.10.2014 in cuantum de 380 lei, reprezentând cheltuieli stand, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți au existat relații comerciale in sensul închirierii standului nr. 33 cu o suprafața de 30 mp din Complexul Comercial L. situat in Municipiul București, .. 3-5, sector 6 cu destinația de activitate de depozitare si comercializare en-gros si en-detail a materialelor de construcții si amenajări interioare.
Deși și-a îndeplinit obligațiile asumate, debitoarea figurează cu o restanta in cuantum de 4.677.28 lei, creanța certa, lichida si exigibila, a cărei scadenta a fost expirata cu mai mult de 30 de zile, reprezentând contravaloare chirie si cheltuieli stand aferenta contractului de închiriere nr. 78/24.02.2011.
Debitoarea a fost notificata a fost somata in temeiul art. 1522 N.C.civ., art. 1014 N.C.pr.civ. cat si a art. 454 N.C.pr.civ. cat si a Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, pentru plata sumei de 4.677.28 lei, a cărei scadenta a fost expirata cu mai mult de 30 de zile, notificare înregistrată sub nr. 68/06.02.2015 si transmisa prin intermediul B. D. Gont, L. Gont și M. P., dar aceasta nu a dat curs pentru achitarea debitului restant si nici nu a remis vre-un răspuns.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1522 N.C.civ., art. 1014 N.C.pr.civ., art. 454 N.C.pr.civ., Legea nr. 85/2006; Legea nr. 192/2006;
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, notificarea de punere in întârziere si insolventa nr. 68/06.02.2015 si transmisa prin intermediul B. D. Gont, L. Gont si M. P., dovada comunicare notificare, facturile fiscale nr._/05.11.2014, nr._/05.11.2014, nr._/05.10.2014, nr._/02.10.2014, contract de închiriere nr. 78/24.02.2011 și actele modificatoare, cererea furnizare informații ONRCTB, fisa client.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul nr. 78/24.02.2011 (filele 14-18) având ca obiect închirierea standului nr. 33 în suprafață de 30 mp din Complexul Comercial L. situat în .. 35 sector 6 București.
Potrivit art. 9 din contract astfel cum a fost modificat prin Actul adițional nr. 1/05.04.2011 (fila 20), chiria lunară este de 1.250 euro plătibilă în lei la cursul oficial leu/euro stabilit de BNR din ziua efectuării plății.
În derularea raporturilor contractuale, creditoarea a emis pe numele debitoarei facturile fiscale aflate la filele 21-24.
Analizând cererea, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1014 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul încheiat între părți, cu privire la care instanța reține că a fost acceptat în mod expres de către debitoare, fiind semnat și ștampilat.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 663 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract cât și din facturile emise de către creditoare acceptate în mod expres la plată de către debitoare prin semnare și ștampilare.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 663 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de creditoare în baza contractului încheiat între părți.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că, potrivit art. 12 din contract, plata chiriei și a cheltuielilor administrativ gospodărești se face în intervalul 20-27 a lunii curente pentru luna următoare, instanța constată că și această condiție este îndeplinită, facturile mai sus menționate fiind scadente.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1014 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 4.677,28 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
În consecință, instanța va admite cererea și o va obliga pe debitoare să achite creditoarei suma de 4.677,28 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
Față de dispozițiile art. 453 NCPC, constatând că debitoarea este căzută în pretenții precum și că aceasta este de drept în întârziere, instanța o va obliga la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. L. C. S.R.L., cu sediul în București, . B, birou 30, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2004, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. D. CONSTRUCT, cu sediul în București, ., .. A, ., sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2007, CUI_.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 4.677,28 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. L.B./Dact. A.V./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5530/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6764/2015.... → |
|---|
