Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1328/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1328/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1328
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe S. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta L. T. S.A..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
In conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art.1027 alin.1 Cod procedură civilă rap. la art.107 alin.1 si 94 pct.1 lit.j Cod procedură civilă.
În ceea ce privește timbrajul, instanța constată că reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 și art. 40 din OUG nr. 80/2013.
În conformitate cu dispozițiile art.238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de timp necesară soluționării prezentei cauze la 1 lună.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art.255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru dovedirea existenței creanței pretinse de la pârâtă și a caracterului cert, lichid și exigibil al acesteia, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2014 sub nr._, reclamanta S. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta L. T. S.A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.213,40 de lei, debit principal, precum și la plata dobânzii legale, calculată de la 25.05.2014 și până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului de certificare nr._/25.01.2008 și actelor adiționale nr. 3/27.01.2011, nr. 5/14.09.2012 și nr. 6/18.01.2014, pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturii fiscale nr._/25.04.2014, în valoare de 2.213,40 lei.
Astfel, în prezent pârâta figurează cu un debit restant de 2.213,40 lei, reprezentând valoarea auditului de recertificare, servicii asumate la semnarea contractului nr._/25.01.2008 și actelor adiționale nr. 3/27.01.2011, nr. 5/14.09.2012 și nr. 6/18.01.2014 și actelor adiționale.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract de recertificare nr._/05.02.2008 cu anexe, actele adiționale nr. 3/27.01.2011, nr. 5/14.09.2012 și nr. 6/18.01.2014, raport de audit, factura fiscală nr._/25.04.2014, corespondență electronică.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a prestat in favoarea pârâtei o . servicii de audit de recertificare, așa cum reiese din contractul de recertificare nr._/05.02.2008 și actele adiționale nr. 3/27.01.2011, nr. 5/14.09.2012 și nr. 6/18.01.2014, raport de audit, filele 15-20, factura fiscală nr._/25.04.2014, fila 21 comunicată la data de 05.05.2014, fila 22.
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În drept, potrivit art.1270 Cod civil, convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 Cod civil, în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Instanța reține astfel că între părți, deși nu a fost încheiat un contract în formă scrisă, s-au stabilit relații contractuale, în baza cărora au fost emise facturile fiscale mai sus menționate ca urmare a prestării serviciilor de reclamantă, cu obligația corelativă a pârâtei de a achita contravaloarea acestora, valoare însușită prin semnătură de reprezentantul pârâtei prin contractul semnat de aceasta.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai existe nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată, ori în speță nu pârâta nu a făcut dovada plății.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului serviciilor prestate de reclamantă și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța urmează a o obliga pe aceasta la plata sumei de 2213,40 lei, contravaloare servicii prestate.
În conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedura civila, instanța poate obliga la cerere partea care a căzut în pretenții să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului. Cheltuielile de judecată sunt reprezentate de acele sume de bani pe care părțile trebuie să le efectueze pentru desfășurarea regulată a procesului civil și sunt compuse în principiu din: taxa de timbru, onorariu avocat, cheltuieli cu deplasarea martorilor, cheltuieli privind efectuarea expertizei și onorariul de expert, etc.
Efectuarea tuturor cheltuielilor amintite mai sus trebuie dovedită prin înscrisuri depuse în acest sens la dosarul cauzei de partea care a solicitat prin cerere de chemare în judecată ori întâmpinare obligarea la plată a părții ce a căzut în pretenții.
Cercetând din acest punct de vedere actele depuse la dosar de către reclamantă, instanța constată că există la dosar înscrisuri din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către reclamantă în vederea desfășurării în bune condiții a procesului de față, respectiv ordinul de plată a taxei judiciare de timbru, fila 6, motiv pentru care va admite cererea acesteia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și, prin urmare, va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. C. S.R.L., cu sediul în București, .. 14, sector 1, J40/_/2007, CUIRO22088675 în contradictoriu cu pârâta L. T. S.A., cu sediul în București, Calea Giulești nr. 109, ., ., J 40/_/1994, CUI RO_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2213,40 lei, contravaloare servicii prestate.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
RED.AC/Thred.MM
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1427/2015. Judecătoria... → |
|---|
