Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1395/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1395/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1395/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1395/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. L. R. S.R.L. și pe debitoarea S.C. T. S.A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 12.02.2015, prin poștă, debitoarea a depus la dosar precizări cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.01.2015, sub nr._, creditoarea S.C. L. R. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. T. S.A., solicitând instanței admiterea cererii și emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 21 293, 35 lei reprezentând contravaloarea neachitată a mărfurilor livrate. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere ce vor fi calculate începând de la data scadentei fiecărei facturi până la achitarea integrală a sumei datorate, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți au avut loc raporturi comerciale în baza cărora debitoarea s-a obligat să cumpere produse tip Mobil determinate conform ofertelor de vânzare. A arătat că debitoarea datorează suma de 21 293, 35 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate conform facturilor anexate cererii de chemare în judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1013 și următoarele din NCPC, art. 662 alin. 2) – 4) din NCPC.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
La data de 27.01.2015, prin poștă, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
În ședința publică din data de 29.01.2015, instanța a dispus citarea debitoarei cu copie a cererii de renunțare la judecată și cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de renunțarea la judecată.
Prin poștă, la data de 12.02.2015, debitoarea a depus la dosar precizări cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține că potrivit art. 9 NCPC, procesul civil român este guvernat de principiul disponibilității, sens în care art. 406 NCPC prevede că (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Constatând că debitoarea și-a exprimat acordul privind renunțarea creditoarei la judecată și nu a solicitat cheltuieli de judecată, instanța va face aplicarea art. 406 NCPC, va lua act de renunțarea creditoarei la judecarea cererii, precum și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 NCPC, ia act de renunțarea de către creditoarea ., cu sediul Mun. Satu M., Parc Industrial Sud nr. 2, jud. Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.I. RO_ la judecata cererii de emitere a ordonanței de plată introdusă în contradictoriu cu debitoarea . sediul în București, .. 244, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, C.U.I._.
Ia act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de recurs se depun la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. – C. M. V. – A. M.
Red jud. F-C.M/05.03.2015
4ex.
Comunicat 2 ex .
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1431/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1413/2015.... → |
|---|
