Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4931/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4931/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4931/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4931
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.06.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA și pe pârâtul B. A..
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că reclamanta prin cererea introductivă reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1028 C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 30 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect cerere de valoare redusă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 27.04.2015, sub nr._, reclamanta S. de A. Reasigurare Astra SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de de 1147,06 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale în cuantum de 211,30 lei, de la data plății despăgubirii 13.12.2012 până la data de 24.04.2015 și, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 10.08.2012, datorita unei defecțiuni la instalatia de apa a apartamentului nr. 51 din imobilul situat in ..12, ., ., București, s-a produs un eveniment de tip inundație care a afectat apartamentul nr. 48, de la aceeași adresa proprietatea doamnei C. Speranța S., rezultând o deteriorare a tavanului si pereților din sufragerie, bucătărie, hol si baie. Producerea evenimentului si pagubele rezultate au fost constatate de domnul M. S., inspector daune la S. A. - Reasigurare Astra SA, . de constatare încheiat la data de 14.08.2012, producerea evenimentului fiind consemnata si in adeverința emisa de Asociația de Proprietari.
La data evenimentului, apartamentul nr. 48, aflat in proprietatea C. Speranța S. era asigurat facultativ la Astra în baza poliței de asigurare a locuinței Astra Pad Plus Bonus . nr. BB_3 valabilă de la 12.07.2012 pana la 11.07.2017.
In urma instrumentării dosarului de dauna BB1012IC024875 deschis in baza poliței de asigurare Astra Pad Plus Bonus . nr. BB_3, S. A. - Reasigurare Astra S.A. a achitat o despăgubire în cuantum de 1147,06 lei, in data de 13.12.2012.
Valoarea pagubelor a fost stabilită în conformitate cu actele normative în vigoare la data producerii evenimentului asigurat, în baza procesului-verbal de constatare întocmit de organele tehnice de specialitate ale Societatii A. - Reasigurare Astra S.A. și în baza actelor depuse la dosarul de daună BB1012IC024875, deschis cu ocazia producerii evenimentului asigurat.
Deoarece asigurarea era în vigoare la data producerii evenimentului de tip inundație, în conformitate cu dispozițiile art. 2210 N.C.Civ, prin plata despăgubirii, asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului său dezdăunat, fiind în drept a recupera prejudiciul de la persoana răspunzătoare de producerea inundației, conform prevederilor art. 1349 și art. 1376, coroborat cu art 17 din Legea nr. 230/2007 actualizata,
De asemenea, consideră că pârâta datorează și dobândă legală în cuantum de 211,30 lei, aferentă sumei amintite conform prevederilor O.G. nr. 13/2011, de la data plăților făcute asiguratului respectiv 13.12.2012 si până la data de 24.04.2015 precum și în continuare, până la achitarea integrală a datoriei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210, art. 1349, art. 1376 Noul Cod Civil, art. 17 din Legea nr. 230/2007 actualizata, OG nr. 13/2011.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, mod de calcul al dobânzii legale, extras de cont, fișă dosar daună, notificare și confirmare de primire, înscrisuri din dosarul de daună BB1012IC024875 (filele nr. 11 – 22 dosar), decizie privind deschiderea procedurii de redresare financiară prin administrare specială, procură specială autentificată sub nr. 190/19.02.2014, încheiere de rectificare nr. 18/16.04.2014.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
La data de 02.06.2015, numitul B. C. M. a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere prin care arată că este fiul pârâtului, iar acesta a decedat la data de 01.04.2015.
Odată cu această cerere s-au depus la dosar, în copie, certificat de deces . nr._, avizare daună și formular de răspuns.
La termenul de judecată din 22.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 56 alin. 1 Cod procedura civila, „poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile”, iarin temeiul dispozițiilor art.34-35 Noul Cod Civil, persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință la momentul nașterii și o pierd odată cu moartea.
Având in vedere prevederile legale mai sus invocate și copia certificatului de deces depusă la fila 48 dosar potrivit căreia pârâtul B. A. a decedat la data de 01.04.2015, instanța retine ca, în speță, la data formulării acțiunii-27.04.2015, pârâtul nu mai era în viață, aceasta fiind astfel lipsit de capacitate de folosință și implicit, de capacitate procesuala de folosință, tradusa ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si de a-și asuma obligații pe plan procesual.
Pe cale de consecință, întrucât actele de procedura din speță au fost săvârșite împotriva unei persoane lipsite de capacitatea de folosință a drepturilor subiective civile, instanța va admite excepția si va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitatea de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință.
Respinge cererea formulată de reclamanta S. A. - REASIGURARE ASTRA SA, cu sediul în București, .. 3, . 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul B. A., cu ultim domiciliu în București, .. 12, ., ., sector 6, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în 30 zile, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.A.E./ Thred. A.V.G.
4 ex/20.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4901/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 4653/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
