Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4928/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4928/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4928/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4928
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.06.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA și pe pârâtul P. M..
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că reclamanta prin cererea introductivă reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1028 C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 30 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect cerere de valoare redusă.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Ia act că pârâtul nu a depus formularul de răspuns, și nu a solicitat probe, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 07.04.2015, sub nr._, reclamanta S. de A. Reasigurare Astra SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 848,55 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale de la data de 04.05.2012 și până la achitarea integrală a debitului, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 01.02.2011, pârâtul a încheiat cu Astra, în calitate de intermediar în asigurări, contractul de mandat nr. 164/01.02.2011, având ca obiect intermedierea de contracte de asigurare cu persoane fizice și juridice în numele și pe seama . SA, cu respectarea întocmai a limitelor prevăzute în contract.
Pârâtul a încheiat în calitate de intermediar în asigurări, în numele și pe seama . SA, polița de asigurare RCA nr_ pentru auto cu număr de înmatriculare_ .
Conform art. 8.2 din contractul de mandat ,,primele de asigurare încasate de agent pentru contracte de asigurare de răspundere civila obligatorie pentru daune produse terților prin accidente de autovehicule (RCA ) intermediate de agentul de asigurare vor fi depuse in contul bancar al unitatii Asigurătorului sau direct la casieria acestuia in termen de maxim 3 zile calendaristice de la data încheierii contractului de asigurare si încasării primelor”.
Deși pârâtul a încheiat în numele și pentru Astra polița RCA nr._, aceasta nu a depus la casieria societății prima de asigurare încasată pentru acesta polița în termenul prevăzut în contract și anterior datei accidentului.
Sancțiunea pentru nerespectarea acestor clauze este prevăzută la art. 14.8 din contractul de mandat ,,în cazul in care agentul de asigurare depune prima si documentele de asigurare după termenul prevăzut in prezentul contract si daca pana la data depunerii s-a produs evenimentul asigurat, agentul de asigurare este obligat sa suporte integral contravaloarea despăgubirii plătite de Asigurător, asiguratului”.
În data de 15.08.2011 a avut loc un eveniment rutier, șoferul autovehiculul asigurat_ fiind vinovat. În urma acestui eveniment, în baza poliței de asigurare nr._ la societate, a fost deschis dosarul de daună AA1011DA021266 în care s-a achitat păgubitului o despăgubire în cuantum de 848,55 lei.
In conformitate cu prevederile contractului de mandat, intermediarul trebuia sâ depună prima aferentă poliței RCA nr._ cei mai târziu în 14.08.2011, însă prima a fost depusă cu întârziere la data de 06.09.2011 si dupa data evenimentutut rutier 15.08.2011.
De asemenea, consideră că pârâtul datorează și dobândă legală in cuantum de 194 lei, aferenta sumei amintite conform prevederilor O.G. nr. 13/2011, de la data plaților făcute de societate (04.05.2.012) păgubitului până la data de 07.04.2015 și în continuare, până la achitarea integrală a datoriei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile contractului de mandat nr. 164/01.02.2011, pe dispozițiile Legii nr. 32/2000, Legii nr. 136/1935 modificată, art. 1350, art. 1357 Cod civil, O.G. nr. 9/2000 și O.G. nr. 13/2011.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, mod de clacul al dobânzii legale, decizie privind deschiderea procedurii de redresare financiară prin administrare specială, procură specială autentificată sub nr. 190/19.02.2014, încheiere de rectificare nr. 18/16.04.2014, certificat constatator ONRC
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns ce i-a fost comunicat și nu a formulat cereri.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate în cauză instanța reține că reclamanta nu a reușit să facă dovada pretențiilor sale cu înscrisurile depuse la dosar.
Deși invocă răspunderea contractuală a pârâtului reclamanta nu depus la dosar nici contractul părților și nici celelalte înscrisuri care ar dovedi acoperirea pagubei de către reclamantă.
Astfel fiind, cât reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor art.1350 N C civ, după cum nici cele ale art.1357 N C civ invocate, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S. A. - REASIGURARE ASTRA SA, cu sediul în București, .. 3, . 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul P. M., domiciliat în București, ., .. 65, sector 6, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 zile, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.A.E./ Thred. A.V.G.
4 ex/20.07.2015
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4820/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4846/2015.... → |
|---|
