Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4915/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4915/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4915/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4915
Ședința publică de la 22.06.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L și pe debitoarea H. L. DESIGN SRL.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1014 C.p.c., art. 94 lit. k C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 45 de zile.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Ia act că debitoarea nu a depus întâmpinare, aceasta fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 28.05.2015, sub nr._, creditoarea . administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L, a chemat în judecată pe debitoarea H. L. Design SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 1409.29 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adăugă în conformitate cu prevederile din Contractul nr._/07.05.2012, penalitati de întârziere in cuantum de 1225.89 lei calculate de la data scadentei pana la data depunerii prezentei cereri si penalitati in cuantum egal cu nivelul dobânzilor pentru obligațiile bugetare pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii pana la data plații efective a debitului, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/07.05.2012. Conform clauzelor contractuale, in calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând urmatoarele facturi fiscale: factura fiscală nr._ din data de 31.05.2012, în sumă de 74,69 lei, factura fiscală nr._ din data de 30.06.2012, în sumă de 186,16 lei, factura fiscală nr._ din data de 31.07.2012, în sumă de 76,26 lei, factura fiscală nr._ din data de 31.08.2012, în sumă de 116,19 lei, factura fiscală nr._ din data de 30.09.2012, în sumă de 84,32 lei, factura fiscală nr._ din data de 31.10.2012, în sumă de 118,15 lei, factura fiscală nr._ din data de 30.11.2012, în sumă de 150.86 lei, factura fiscală nr._ din data de 31.12.2012, în sumă de 49.43 lei, factura fiscală nr._ din data de 31.01.2013, în sumă de 114.12 lei, factura fiscală nr._ din data de 28.02.2013, în sumă de 130.19 lei, factura fiscală nr._ din data de 31.03.2013, în sumă de 139.61 lei, factura fiscală nr._ din data de 30.04.2013, în sumă de 152.76 lei, factura fiscală nr._, din data de 04.07.2013, în sumă de 16.55 lei.
Arată creditoarea că a încercat de cateva ori soluționarea litigiului pe cale amiabila, insa debitoarea nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care a calculat penalitati de întârziere la plata, in temeiul art. 10 pct. 2 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere, fiind emisa situatia analitica a penalitatilor in cuantum de 502.20 lei.
Desi pe toata perioada desfasurarii contractului si-a îndeplinit cu buna credința si intocmai toate obligațiile contractuale fata de debitoare, nici pana in acest moment, obligația de plata a prețului nu a fost îndeplinita de către aceasta din urma, chiar daca a devenit exigibila.
Astfel, creanța este certa, lichida și exigibila, constatata prin înscrisurile anexate prezentei cereri si anume facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar si cele pe care le va depune in cadrul probei cu înscrisuri.
Potrivit art. 662 alin. 2 C.p.c., creanța este certa cand existenta ei neîndoielnica rezulta din insusi titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin. 3 creanța este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea iui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
In sensul exigibilității creanței, sunt si dispozițiile art. 10 pct. 1 din contract, potrivit carora utilizatorul are obligația de a efectua plata in termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
In plus, există recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontesarea facturilor. In acest sens sunt clauzele contractuale de la art. 15 pct. 2 potrivit carora ,,refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plații o factura emisa de operator va fi comunicata acestuia in scris, in termen de 5 zile de la data primirii facturii. Necontestarea facturii in termenul stipulat da dreptul operatorului sa considere ca avand bun de plata din partea utilizatorului. Orice reclamatie ulterioara acestui termen va fi considerata nula”.
Prin urmare, avand in vedere faptul ca exista contract asumat de către cele doua parti care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalitatilor si scadenta, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin posta cu confirmare de primire, creanța este cumulativ certa, lichida si exigibila si, pentru ca nici pana la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, solicită emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Anterior formularii prezentei cereri debitoarea a fost somata sa achite creanța, astfel cum rezulta din dovezile atașate prezentei.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 si urm. C.p.c., art. 77 alin.1 din Legea nr. 85/2006
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, somația si dovada transmiteri acesteia prevăzută de art. 1014 C.p.c., confirmarea de primire, nota de inventar, contractul de prestări servicii nr._/07.05.2012, factura fiscală nr._ din data de 31.05.2012, factura fiscală nr._ din data de 30.06.2012, factura fiscală nr._ din data de 31.07.2012, factura fiscală nr._ din data de 31.08.2012, factura fiscală nr._ din data de 30.09.2012, factura fiscală nr._ din data de 31.10.2012, factura fiscală nr._ din data de 30.11.2012, factura fiscală nr._ din data de 31.12.2012, factura fiscală nr._ din data de 31.01.2013, factura fiscală nr._ din data de 28.02.2013, factura fiscală nr._ din data de 31.03.2013, factura fiscală nr._ din data de 30.04.2013, factura fiscală nr._ din data de 04.07.2013, confirmări primire, fisa clientului cu facturile emise, situatia analitica a penalitatilor, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 pronuntata de Tribunalul Valcea, încheierea de ședința din data de 03.10.2013 pronuntata de Tribunalul Valcea, decizia nr. 4672 din data de 22.10.2013 emisă de SMDA Insolvency Specialists SPRL, încheierea de ședința din data de 30.10.2014, pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr._, împuternicire reprezentare, dovada insusirii de către administratorul judiciar a mandatului acordat avocatului emisa la data de 29.04.2014 sub nr. 1884, extras din registrul oficial conf. art. 151 alin. 4 C.p.c.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a încuviințat, pentru creditoare, proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare a intervenit contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/07.05.2012 în baza căruia creditoarea a prestat debitoarei servicii de preluare și transport deșeuri menajere, emițând facturile fiscale menționate anterior.
Conform art.10 din contract debitoarea avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate în maxim 15 zile de la emiterea facturii, în caz neachitării facturii în termen de 30 de zile de la scadență urmând să plătească penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligaților bugetare.
Raportând situația de fapt reținută mai sus la dispozițiile legale, instanța reține că în conformitate cu disp. art.1013 din Noul Cod de procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În aceste sens instanța reține că în speță creanța creditoarei în valoare de 1409,29 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, are un caracter cert și lichid, rezultând din contract și facturile menționate mai sus, debitoarea nefăcând dovada că a contestat facturile emise de creditoare conform art.15.2 din contract acestea fiind prezumate a fi acceptate, sub acest aspect instanța urmând a face și aplicarea art.1019 alin.3 Cod procedură civilă.
De asemenea creanța este și exigibilă, fiind expirat termenul de plată de 15 zile de la emiterea facturilor convenit de părți.
Cu privire la creanța privind penalitățile, instanța reține că în art.10.2 din contract părțile au inclus clauza penală în baza căreia s-au calculat penalitățile în cuantum de 1225,89 lei până la data de 30.04.2015, conform modului de calcul de la fila 11 dosar necontestat de debitoare, urmând să oblige debitoarea și la plata sumei respective, penalitățile urmând să curgă în continuare, în cuantum egal cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligaților bugetare, conform art.10.2 din contract, pentru debitului principal aferent fiecărei facturi în parte până la data achitării integrale a fiecărei facturi.
Față de cele reținute mai sus, în baza art.969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului și art.1013 din Noul Cod de procedură civilă instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1409,29 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 1225,89 lei penalități de întârziere calculate până la data de 30.04.2015, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum egal cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru debitul aferent fiecărei facturi în parte, până la data achitării integrale a fiecărei facturi.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța reține că nu s-a făcut dovada acestora, motiv pentru care va respinge cererea privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . administrator judiciar SMDA Insolvency Specialists S.P.R.L, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, Cod fiscal RO7203606, cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 16, ., parter, ..
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1409,29 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 1225,89 lei penalități de întârziere calculate până la data de 30.04.2015, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum egal cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru debitul aferent fiecărei facturi în parte, până la data achitării integrale a fiecărei facturi.
Respinge cererea creditoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred.AVG
4 ex./20.07.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4933/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4955/2015.... → |
|---|
