Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5841/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5841/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 5841/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5841
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. E.
GREFIER: A. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. Reasigurare Astra SA, în contradictoriu cu pârâtul A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura se desfășoară fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat art. 1028 Cod de procedură civilă și art.107 alin.1 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba solicitată prin cererea de chemare în judecată, ia act că pârâtul nu a depusa la dosar formularul de răspuns și nu a solicitat probe, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei sector 6 București la data de 16.04.2015, sub numărul_, reclamanta S. A. Reasigurare Astra SA, în contradictoriu cu pârâtul A. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 630,98 lei, debit ce reprezintă despăgubirea achitată de societatea reclamantă pentru daunele produse în dosarul de daună BB1011IC020523, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 09.10.2011, datorită unei defecțiuni la instalația de apă a apartamentului nr.63 din imobilul situat în Bulevardul Timișoara nr 71, ., etaj 10, sector 6, s-a produs un eveniment de tip inundație, care a afectat apartamentul nr.57 de la aceeași adresă, proprietatea domnului C. M., rezultând o deteriorare a tavanului și pereților din baie.
Producerea evenimentului și pagubele rezultate au fost constatate de dna G. V., inspector daune la S. A. - Reasigurare ASTRA SA, într-un proces verbal de constatare încheiat la data de 20.10.2011, producerea evenimentului fiind consemnată și în adeverința emisă de Asociația de proprietari . Timișoara nr. 71.
La data evenimentului, apartamentul nr 57 aflat în proprietatea domnului C. M., era asigurat facultativ la societatea reclamantă, în baza poliței de asigurare a locuinței ASTRA PAD PLUS EDIȚIE LIMITATĂ . nr. BB_5, valabilă de la 30.07.2011 până la 29.07.2012.
În urma instrumentării dosarului de daună BB1011IC020523 deschis în baza poliței de asigurare ASTRA PAD PLUS EDIȚIE LIMITATĂ . nr. BB_5, S. A. - Reasigurare ASTRA SA a achitat o despăgubire în cuantum de 630,98 lei, în data de 20.07.2012.
Valoarea pagubelor a fost stabilită în conformitate cu actele normative în vigoare la data producerii evenimentului asigurat, în baza procesului-verbal de constatare întocmit de organele tehnice de specialitate ale Societății A. - Reasigurare ASTRA SA și în baza actelor depuse la dosarul de daună BB1011IC020523, deschis la societatea reclamantă cu ocazia producerii evenimentului asigurat.
Deoarece asigurarea era în vigoare la data producerii evenimentului de tip inundație, în conformitate cu dispozițiile art.2210 Noul Cod Civil, prin plata despăgubirii, asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului său dezdăunat, fiind în drept a recupera prejudiciul de la persoana răspunzătoare de producerea inundației, conform prevederilor art. 1349 și art. 1376, coroborat cu art. 17 din Legea nr.230/2007 actualizată.
De asemenea, reclamanta a considerat că pârâta datorează și dobânda legală în cuantum de 134,57 lei, aferentă sumei amintite conform prevederilor OG nr. 13/2011, de la data plăților făcute de societatea reclamantă asiguratului, respectiv 20.07.2012 și până la data de 14.04.2015, precum și în continuare, până la achitarea integrală a datoriei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210, art. 1349, art.1376 Noul Cod civil, art. 17 din Legea nr.230/2007 actualizată, OG nr. 13/2011.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, tabel calculație dobândă legală, extras de cont, fișă dosar daună BB1011IC020523 din data de 27.06.2011, convocare în vederea concilierii directe nr.1673 din data de 28.02.2013, filă dosar daună auto BB1012DR06302, referat de plată – daune materiale, adresa nr._ din data de 10.07.2012, proces verbal de constatare, cerere de despăgubire formulată de numita C. N. la data de 31.10.2011, deviz estimativ de reparații la construcții, schiță locuință, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.152/25.02.2003 la BNP M. T.,certificat de căsătorie ..7 nr._, cărți de identitate privind pe C. N. și C. M., polița de asigurare ASTRA PAD PLUS EDIȚIE LIMITATĂ . nr. BB_5, valabilă de la 30.07.2011 până la 29.07.2012, chitanța nr._ din data de 29.07.2011, anexă poliță asigurare, adeverință eliberată de Asociația de Proprietari . de 28.10.2011, avizare daună.
La data de 04.05.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță, conform rezoluției din data de 20.04.2015, însoțite de copii de pe Decizia nr.42 din data de 18.02.2014 emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară, procura specială autentificată sub nr.190/19.02.2014 la BIN I. S. și încheiere de rectificare nr.18 din data de 16.04.2014 dată de același birou notarial.
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de plată depus la dosar la fila 49.
La termenul din data de 23.07.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns ce i-a fost comunicat, nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
La data de 09.10.2011, în imobilul situat în București, ., ., sector 6, proprietatea pârâtului, a avut loc o avarie la instalația din baia apartamentului, ce a provocat o inundație în apartamentul nr. 57 din același imobil, în urma căreia s-au produs avarii în baia apartamentului nr.57 (proces-verbal de constatare – filele 18-19).
Instanța reține că apartamentul nr. 57, proprietatea numiților C. M. și N., era asigurat la societatea reclamantă, potrivit poliței de asigurare a locuinței ASTRA PAD PLUS EDIȚIE LIMITATĂ . nr. BB_5, valabilă de la 30.07.2011 până la 29.07.2012-fila 28.
Astfel, în urma evenimentului, a fost deschis dosarul de daună –fila 14 dosar reclamanta plătind asiguratului, la data de 20.07.2012, suma de 630,98 lei (extras de cont – fila 8 și 11).
Potrivit art. 2210 alin. 1 C.civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubelor.
Din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză rezultă că persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului este pârâtul A. M., fiind întrunite în persoana sa condițiile pentru angajarea răspunderii delictuale.
Astfel, conform art. 1349 C.civ., orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar în cazul în care încalcă această obligație răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral. De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 1376 C.civ., oricine este obligat să repare, independent de orice culpă, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
Așa cum rezultă din adeverința de la fila 31 dosar, eliberată de Asociația de Proprietari, avaria care a determinat inundația s-a produs la instalația din apartamentul pârâtului, instalație aflată în paza sa juridică, astfel că pârâtul, independent de orice culpă, este ținut să repare prejudiciul cauzat apartamentului proprietatea asiguratului reclamantei.
Prejudiciul, ca element al răspunderii civile delictuale, reprezintă rezultatul negativ al încălcării ilicite a unui drept subiectiv și trebuie să fie cert și să nu fi fost reparat încă. Caracterul cert al prejudiciului, ceea ce presupune că acesta este sigur, atât în privința existenței, cât și în privința posibilității de evaluare, rezultă din înscrisurile depuse la dosar. Astfel, cuantumul pagubei a fost evaluat în dosarul de daună la suma de 630,98 lei (deviz estimativ de reparații la construcții – f. 21), deviz necontestat de pârât.
Suma de 630,98 lei a fost achitată de către reclamantă la data de 20.07.2012 (extras de cont – fila 12).
În raport de cele menționate, rezultă că sunt îndeplinite cerințele legale cuprinse în art. 1349 alin. 1 și art. 1376 C.civ. pentru angajarea răspunderii delictuale a pârâtului, astfel că reclamanta este îndreptățită, în temeiul dreptului de regres, reglementat de art. 2210 alin. 1 C.civ., la obținerea sumei de 630,98 lei, reprezentând prejudiciul produs prin fapta lucrului aflat în paza juridică a pârâtului.
În ceea ce privește dobânda legală, instanța constată că, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e C.civ., în materie delictuală, operează punerea de drept în întârziere, de la data săvârșirii faptei ilicite. Cu toate acestea, având în vedere că reclamanta își întemeiază pretențiile pe dreptul de regres ce decurge din art. 2210 C.civ., instanța reține că aceasta este îndreptățită și la plata dobânzii legale, calculate potrivit O.G. nr. 13/2011, de la data de la care a efectuat plata către asigurat. Astfel, în virtutea principiului recuperării integrale a prejudiciului, reclamanta are dreptul la plata dobânzii legale începând cu data plății efective, și anume 20.07.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanță – fila 49).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. A.-REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în București, ..3, ., sector 3, CUI RO_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, în contradictoriu cu pârâtul A. M., domiciliat în București, Bulevardul Timișoara nr.71, ., etaj 10, apartament 63, sector 6.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 630,98 lei, la care se adaugă dobânda legală aferentă sumei respective, începând cu data de 20.07.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred.MV
4 ex./31.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6612/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5843/2015. Judecătoria... → |
|---|
