Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1546/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1546/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1546/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1546
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 25.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A. - C.N.C.I.R. SA în contradictoriu cu pârâta A. I. S.R.L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
In conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art. 1027 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 107 alin. 1 și 94 pct.1 lit. j Cod procedură civilă.
În ceea ce privește timbrajul, instanța constată că reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 19 și art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de timp necesară soluționării prezentei cauze la 1 lună.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru dovedirea existenței creanței pretinse de la pârâtă și a caracterului cert, lichid și exigibil al acesteia, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 6 București la data de 18.12.2014, sub nr._, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A. - C.N.C.I.R. SA în contradictoriu cu pârâta A. I. S.R.L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 930 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de verificare tehnică, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului calculate de la data scadenței facturii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în derularea raporturilor juridice între părți, reclamanta a procedat la întocmirea rapoartelor de inspecție tehnică și la emiterea facturilor fiscale, pârâta neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a acestor sume.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă și următoarele, art.1270, art. 1516 Cod civil, art. 1523 alin. 2 lit. d, art. 1535 Cod civil, OG nr. 13/2011, art.453 Cod procedură civilă, art. 1031 alin.1 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar tabel privind modul de calcul al dobânzii penalizatoare, notificare de plată, factura nr._/1308.2013, relații furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind societatea pârâtă, factura nr. 230/8.12.2014 privind plata onorariului de avocat, anexa la factura nr. 230/8.12.2014.
La termenul din data de 25.02.2015, instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a prestat in favoarea pârâtei o . servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instalații deținute de debitoare, așa cum reiese din factura fiscală nr._/1308.2013.
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În drept, potrivit art.1270 Cod civil, convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 Cod civil, în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Instanța reține astfel că între părți, deși nu a fost încheiat un contract în formă scrisă, s-au stabilit relații contractuale, în baza cărora a fost emisă factura fiscală ca urmare a prestării serviciilor de reclamantă, cu obligația corelativă a pârâtei de a achita contravaloarea acestora, valoare însușită prin semnătură de reprezentantul pârâtei.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai existe nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată, ori în speță nu pârâta nu a făcut dovada plății.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului serviciilor prestate de reclamantă și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța urmează a o obliga pe aceasta la plata sumei de 930 lei, contravaloare servicii prestate.
În ceea ce privește capătul de cerere privitor la plata dobânzii legale, instanța reține că potrivit art. 1535 Cod civil, pârâta datorează daune moratorii reclamantei fără ca acesta să justifice vreo pagubă, de la scadență și până la momentul plății, cuantumul dobânzii legale fiind cel prevăzut de art. 3 din O.G nr. 13/2011.
Având în vedere faptul că pârâta nu a achitat suma datorată, instanța consideră că pretențiile reclamantei cu privire la dobânda legală sunt justificate, pârâta datorând dobândă legală în cuantum de 129,85 lei calculată de la data de 28.03.2013 până la data de 24.11.2014, precum și în continuare până la data plății efective a sumelor datorate.
În baza art. 451 și urm. Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 256,11 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei taxa judiciară de timbru, fila 2, onorariu avocat în sumă de 183,11 conform facturii nr. 230/8.12.2014 privind plata onorariului de avocat, anexa la factura nr. 230/8.12.2014 și extras de cont.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A.- C.N.C.I.R. SA, cu sediul ales în București, .-11, sector 1, CUI_, în contradictoriu cu pârâta A. I. S.R.L., cu sediul în București, .. 28, . 8/1, ., ., CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 930 lei, contravaloare servicii prestate, și dobânzii legale calculate de la scadență și data plății efective a sumelor datorate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 256,11 lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1531/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1523/2015. Judecătoria... → |
|---|
