Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1536/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1536/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1536/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1536
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU 25.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. A.
GREFIER C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. RCS & R. S.A. și pe pârâta T. V..
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1027 coroborat cu art. 121 Cod proc.civ., având în vedere domiciliul pârâtului.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar. Instanța respinge proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reclamantă, ca neutilă soluționării cauzei.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea – formular de cerere de valoare redusă - înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 17.12.2014, reclamanta S.C. RCS &R. S.A. în contradictoriu cu pârâta T. V., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 186 lei, reprezentând debit principal ( contravaloarea facturilor neachitate), sumei de 357 lei, reprezentând contravaloarea clauzelor penale echipamente, dobânzii contractuale de 0,2 % care ar trebui să curgă de la 31.01.2013 pentru factura nr._/19.12.2014, de la 28.02.2013 pentru factura nr._/18.01.2013 și de la 31.03.2013 pentru factura nr._/19.02.2013. De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ și_ din data de 22.11.2007, în baza cărora s-a convenit furnizarea de către S.C. RCS &R. S.A. a serviciilor de INTERNET și CATV, cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractuale și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.
În privința duratei contractului s-a arătat că potrivit pct. 2 din contractul de furnizare servicii nr._ și_ din data de 22.11.2007, contractul se încheie pentru o durată inițială minim de 2 ani, începând cu data la care serviciile sunt funcționale, durata inițială se prelungește de drept cu perioada de timp în care a fost suspendată furnizarea serviciului la cerere sa din motive imputabile beneficiarului. Prin urmare arată că pârâta datorează reclamantei cu titlu de debit principal suma de 186 lei în baza facturilor emise de reclamantă pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite. P. urmare se arată că, creanța principală este certă, lichidă și exigibilă fiind asumată de către pârâtă în baza contractelor pentru serviciilor solicitate ți acceptării la plată a facturilor.
Reclamanta a arătat că pentru neplata la termenul scadent la debitului principal, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din contractul de furnizare servicii nr._ din data de 22.11.2007. De asemenea arată că potrivit clauzei 3.6 din contractul încheiat între părți totalul penalităților de întârziere datorate de beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate. Cu privire la clauza penală echipamente s-a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor, datorând reclamantei suma de 0 EUR ( respectiv 357 lei calculați la cursul BNR din data de 25.11.2014 ( USD = 3, 57 lei ) datorată potrivit procesului verbal de predare primire echipamente din data de 19.11.2008 cu titlu de clauze penale echipamente suma de 100 EUR, reprezentând smartcard deținut în custodie. Potrivit procesului-verbal de predare primire abonatul de obligă ca în situația renunțării la recepționarea pachetului baza special + HBO sau încetării contractului din orice motiv sau în caz de utilizare frauduloasă a amrtcardului, să restituie operatorului smartcardul și echipamentul digital în aceeași stare în care le-a primit, cu excepția uzurii normale, echipamentul digital urmând să fie predat operatorului însoțit de toate accesoriile. În cazul încălcării obligației de restituire a smartcardului și /sau în cazul în care abonatul a pierdut, deteriorat sau i s-a furat smartcardul, acesta se obligă să plătească operatorului în termen de 3 zile, cu titlu de clauză penală, echivalentul în lei a sumei de 100 USD la cursul oficial BNR din ziua plății. Așa cum reiese din procesul-verbal de predare primire echipamente din data de 01.12.2007 și procesul-verbal de predare primire echipamente din data de 09.01.2008, beneficiarului i-a fost predat în perfectă stare de funcțiune echipamentul/echipamentele: decodor SD, echipamentul cu seria CQR_, smartcardul_. În concluzie se menționează că toate sumele datorate de pârâtă reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către acesta, subscrisa deși și-a îndeplinit obligații contractuale, pârâta refuză să își achite datoriile față de reclamantă.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 titlul X noul Cd proc.civ.
Reclamanta a depus în dovedirea acțiunii în copie următoarele înscrisuri: anexă privind calculul penalitățile și/sau clauze penale, contractul de furnizare servicii nr._ și_ din data de 23.08.2008, proces verbal de predare primire echipamente, facturile nr._/19.12.2014, nr._/18.01.2013 și nr._/19.02.2013.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 23.08.2008 părțile au încheiat contractul de furnizare servicii nr._ (f.7-10 dosar), prin care reclamanta s-a angajat să presteze serviciile de telefonie fixă și mobilă, CATV și internet, și pârâta să plătească contravaloarea acestor servicii până la sfârșitul lunii (art.3.5 din contract), respectiv până pe data de 20 a lunii în cazul serviciilor de internet. Îîn caz de neplată la termen s-a prevăzut că reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere până la data achitării, cuantumul penalităților putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt aplicate (art.3.6 și 3.3 din contract).
În data de 29.11.2012, pârâta a încheiat procesul-verbal de predare primire (f.12), în care se arată că a primit de la reclamantă echipamentul Digital seria CQR_ și cartela S. seria_.
În procesul-verbal menționat se prevede că în cazul încetării contractului din orice motiv (reziliere, denunțare unilaterală, anulare, etc.), pârâta se obligă să restituie în termen de 2 zile echipamentul de comunicații și cartela S. primite. În cazul încălcării obligației de restituire, pârâta s-a obligat să achite către reclamantă cu titlu de clauză penală, echivalentul în lei al sumei de 100 USD, la cursul BNR din ziua plății.
Pentru serviciile furnizate reclamanta a emis facturile: - nr._/19.12.2012, scadentă la 31.01.2013, în valoare de 62 lei (f.13), - nr._/18.01.2013 scadentă la 28.02.2013, în valoare de 62 lei (f.14), - nr._/19.02.2013, scadentă la 31.03.2013, în valoare de 62 lei, valoarea totala a serviciilor furnizate fiind de 186 lei. Creanța nu a fost contestată de către pârâtă, aceasta nefăcând dovada plății sumelor datorate reclamantei.
Pentru neplata la scadență a sumelor din facturi, pârâta datorează reclamantei și penalități de întârziere de 0,2% pe zi, de la datele scadențelor menționate în facturi și până la data plății datoriilor. Totalul penalităților, curse până la data de 26.11.2014, sunt de 418,5 lei, conform calculului efectuat de reclamantă la fila 6 dosar.
Contractul prevedea, în art.6.2, un pact comisoriu de ultim grad, stipulând că reclamanta poate rezilia contractul, fără a fi necesară punerea în întârziere și fără orice altă formalitate prealabilă, dacă beneficiarul nu plătește tarifele pentru serviciile furnizate și penalitățile aferente, în termen de 10 zile de la data limită de plată.
Întrucât pârâta nu a achitat sumele de plată și penalitățile de întârziere în 10 zile de la scadență, a intervenit rezilierea contractului, conform pactului comisoriu de ultim grad inserat în art.6.2 din contract.
Ca atare, pârâta trebuie să achite către reclamantă cu titlu de clauză penală, și echivalentul în lei al sumei de 100 EURO, conform clauzei conținute în procesul-verbal de predare-primire, pârâta nedovedind restituirea către reclamantă a echipamentului și a cartelei S. primite de la aceasta.
În consecință, în temeiul art.1029 c.proc.civ. coroborat cu art.1270 c.civ. nou, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 186 lei contravaloare servicii prestate, suma de suma 418,5 lei penalități de întârziere curse până la data de 26.11.2014 și suma de 100 USD despăgubiri, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății.
În baza art.453 c.proc.civ., întrucât pârâta se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru aferentă prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. RCS & R. S.A., CUI_, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5 și pe pârâta T. V., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., sector 6.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 186 lei contravaloare servicii prestate, suma de suma 418,5 lei penalități de întârziere curse până la data de 26.11.2014 și suma de 100 USD despăgubiri, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plății.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.NA/Thred. CC/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1507/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1531/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
