Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8376/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8376/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 8376/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8376
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 26.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedura civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1026 Cod procedură civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedura civilă, estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30 iulie 2015, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei 9100.02 lei rezultând din facturile fiscale neachitate integral, respectiv obligarea la plata dobânzii legale calculate conform normelor BNR în vigoare de la data scadenței facturii fiscale până la data achitării efective a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în formă simplificată, având ca obiect vânzarea respectiv cumpărarea unor produse specifice comercializate.
A precizat reclamanta că și-a îndeplinit obligațiile asumate, conform comenzilor primite, însă, debitoarea a refuzat să achite contravaloarea facturilor fiscale emise sub nr. 2606/18.12.2012, în cuantum de 4550,01 lei și factura fiscală nr. 2616/18.12.2012, în cuantum de 4550.01 lei, acceptate la plată prin semnătura reprezentantului societății.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei tabel privind solduri parteneri la data de 10.06.2015, factura fiscală nr. 2616/18.12.2012 și factura fiscală nr. 2606/18.12.2012, copia contractului comercial de vânzare-cumpărare nr. 07.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de produse din nr. 7 (nedatat), valabil până la data de 31.12.2013, însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilă (contract – fil. 10-12).
În baza acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale nr. 2606/18.12.2012, în cuantum de 4550,01 lei (fila 9) și factura fiscală nr. 2616/18.12.2012 (fila 8), în cuantum de 4550,01 lei, acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și ștampilă.
Facturile fiscale, deși acceptate de către pârâtă, nu au fost achitate de aceasta până în prezent.
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, obiectul prezentei acțiuni încadrându-se așadar în limita prevăzută pentru această procedură.
De asemenea, potrivit art. 1270 alin. (1) C.Civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Față de aceste considerente, instanța constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe în cuantum de 9100,02 lei față de pârâtă, în timp ce aceasta nu a făcut dovada achitării acestui debit, în temeiul art. 1025 și urm. C.p.c., instanța urmând să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9100,02, reprezentând contravaloare produse.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente acestei sume, instanța reține că potrivit art. 1535 alin. (1) C.Civil, „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic”.
Cum în cauză, la articolul 5.4. din contractul încheiat între părți s-a stipulat că „în cazul întârzierii în efectuarea plăților vânzătorul este îndreptățit să perceapă penalizări de 0,1% pe zi de întârziere la suma datorată”, instanța reține că reclamanta nu este îndreptățită să solicite dobândă legală la suma datorată de către pârâtă, întrucât a existat un cuantum al penalităților de întârziere stabilit de părți.
Pentru acest motiv, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, ca neîntemeiat.
În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin plată – fila 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ., având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI_, cu sediul procesual ales în București, . Center, nr. 1, ., în contradictoriu cu pârâta ., având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI_, cu sediul în București, Sector 6, ., ., .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9100,02 lei, reprezentând contravaloare produse.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.D.D./Thred.TPC
4 ex./17.11.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare act. Sentința nr. 8367/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
