Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 669/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 669/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 669
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 28.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A., în contradictoriu cu pârâta A. H. D. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2014, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1200,74 lei, formată din: 671,26 lei, contravaloare facturi și 529,06 lei, contravaloarea sumei de 120 euro, reprezentând echipamente nepredate societății reclamante (55 euro modem de date mobile-5 euro cartela S.) x 2 conform proceselor verbale de predare primire-1 euro=4,4089 lei la cursul BNR din data de 08.10.2014, la plata unor dobânzi contractuale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/01.10.2012 încheiat intre . și pârâta . SRL, s-a convenit furnizarea de către societatea R. & R. a serviciilor de internet si telefonie cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate, asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale.
Pârâta datorează societății R. & R. cu titlu de debit principal suma de 671,68 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care pârâta avea obligația să le achite. Pârâta datorează societății reclamante și următoarele sume: 542 26 lei, reprezentând echivalentul în lei al sumei de 120 Euro, contravaloarea echipamentelor în posesia cărora a intrat conform procesului verbal atașat, respectiv în posesia a două modemuri de date mobile: seria G8J7SA_ nr._ de 55 Euro având cartela S. . de 5 Euro și respectiv - seria G8J7SA_ nr._ de 55 Euro având cartela S._0328633 de 5 Euro.
Prin urmare creanța principală a societății reclamante este certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârâtă în baza contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
Reclamanta a învederat instanței faptul că pârâta a beneficiat de serviciile oferite de . și a acceptat serviciile oferite de societatea acesteia. Pârâta avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor a convorbirilor și a contravalorii echipamentului conform clauzelor contractuale.
În concluzie, toate sumele datorate de către pârâtă reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către pârâtă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de procedură civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, mod de calcul al penalităților, relații ONRC privind societatea pârâtă, contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din data de 01.10.2012, cu anexe, declarație pe propria răspundere din data de 01.10.2012, carte de identitate și permis de conducere privind pe M. C. Pieer, certificat de înregistrare emis de ONRCTB, proces verbal de predare primire echipamente comunicații, facturile nr._ din data de 18.09.2013,_ din data de 20.08.2013,_ din data de 18.07.2013,_ din data de 18.06.2013.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Reclamanta a administrat in dovedirea cererii proba cu înscrisuri, fiind decăzuta din administrarea probei cu interogatoriul paratei având in vedere nedepunerea acestuia la dosar pentru a fi administrat la termenul din 28.01.2015 .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au stabilit raporturi juridice prin încheierea contractului pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/01.10.2012 prin care reclamanta obligat să furnizeze pârâtei servicii de comunicații electronice, în schimbul plății de către pârâtă, în calitate de beneficiar, a tarifelor lunare practicate de reclamantă, menționate în anexa 1 la contract-fila 20.
Potrivit clauzelor inserate (art. 2.1 din condițiile generale), contractul a fost încheiat pentru o durată minimă inițială de 24 luni, aceasta fiind prelungită pe perioade succesive egale cu perioada inițială, dacă nu a intervenit una din cauzele de încetare a contractului prevăzute la art. 5 din contract.
In temeiul convenției încheiate, reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice, iar pârâta să achite contravaloarea serviciilor prestate până la sfârșitul lunii în care au fost prestate serviciile conform art.3.4 din contract, în baza facturilor emise de reclamantă, in caz contrar urmând a suporta penalități de întârziere de 0,2% pe zi întârziere potrivit clauzei penale inserate la art. 3.7 din contract.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 3.4 din contract părțile au stabilit ca beneficiarul să achite contravaloarea facturii în numerar, la adresele specificate de către R. & R. sau prin transfer bancar . de R.. Facturile și anexele facturilor vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R., putând fi eliberata beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura (art. 3.6 din contract).
Potrivit facturilor nr._/18.09.2013,_/20.08.2013,_/18.07.2013,_/18.06.2013, necontestate de către pârâtă, instanța retine ca reclamanta a prestat în beneficiul pârâtei serviciile menționate în contractul încheiate, prețul serviciilor prestate fiind în valoare de 671,68 lei.
Pârâta nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti contravaloarea serviciilor prestate, nefăcând dovada plătii nici cu ocazia prezentului litigiu, deși nu a contestat in niciun mod izvorul sau cuantumul obligației pe care reclamanta tinde a o stabili in sarcina sa.
Întrucât nu a respectat termenul de plată agreat prin contract, instanța retine ca pârâta datorează si penalități de întârziere de 0,2% pe zi, aplicate la valoarea facturilor neachitate, cuantumul acestora fiind de 542,26 lei, calculate de la data de 31.07.2013 pana la data de 8.09.2014, potrivit modului de calcul expus la fila 7 dosar.
In raport de aceste considerente, instanța urmează a reține că, în speță, s-a probat existența în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, care este constatată prin contractul de furnizare servicii, precum și facturile fiscale menționate, fiind incidente prevederile art. 1166, art. 1538 din noul cod civil sub imperiul căruia au fost încheiate raporturile juridice dintre părți.
In consecinta, instanta va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de suma de 671,68 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 542,26 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 8.09.2014.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor interese în sumă de 120 euro, reprezentând contravaloarea echipamentelor nepredate, instanta îl va respinge ca neîntemeiat.
Astfel, potrivit art.5.5 din contract “...beneficiarul are obligația sa plătească către reclamantă suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între data încetării contractului si data expirării duratei inițiale sau a duratei extinse, după caz; in cazul încetării contractului din orice motiv, beneficiarul se obliga sa restituie echipamentele operatorului. În cazul in care beneficiarul nu returneaza echipamentele acesta se obliga sa achite către reclamantă in mod necondiționat, cu titlu de clauza penală 20 Euro pentru fiecare zi de întârziere pana la momentul predarii echipamentelor...".
Instanța reține că dispozițiile contractuale în baza cărora reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata daunelor interese se referă la rezilierea, respectiv încetarea contractului din orice motiv (reziliere, denunțare unilaterală, anulare, etc.), ori reclamanta nu a probat faptul ca ar fi reziliat contractul sau ca ar fi fost exprimată manifestarea de voință a reclamantei în sensul rezilierii contractului în condițiile art. 1516 și următoarele din codul civil, obligația pârâtei de returnare a echipamentelor primite la încheierea contractelor, fiind condiționată de încetarea acestora . prevăzute la art. 5.5 din contract. Ori, reclamanta nu a administrat probe in acest sens, ca atare pretențiile sale solicitate cu acest titlu vor fi respinse ca neîntemeiate.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedura civila, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă aferentă pretențiilor admise constând în taxa de timbru în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, etaj 2, Faza I, sector 5, CUI_, J40/_/1994, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, . Popovăț nr.45, sector 6, CUI_, J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 671,68 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 542,26 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 8.09.2014.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la sumei de 120 euro reprezentând contravaloare echipamente nepredate, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria... → |
|---|
