Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 635/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 635/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 635/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 635
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 27.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. B.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite înaintată de B.E.J.A. S. ȘI G., privind pe creditoarea S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL și pe debitorul D. C..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 05.11.2013.
Instanța ia act că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de către petentă, prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive vizavi de contestația la executare îndreptată împotriva sa. Luând în considerare apărările expuse în întâmpinare, prin raportare la obiectul dosarului „cerere de încuviințare a executării silite”, instanța constată că petenta se află în eroare, că deși în întâmpinare se face trimitere la prezentul număr de dosar, motivele reținute în întâmpinare nu concordă cu cele ce fac obiectul prezentei judecăți și nici cu calitatea procesuală a părții.
Instanța invocă din orificiu excepția perimării și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 25.10.2013 de către creditoarea S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL și înaintată instanței de petentul B.E.J.A. S. ȘI G., prin constituirea dosarului de executare 439/2012 s-a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului D. C..
În susținerea cererii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 373 and.1 C.pr.civ.
Prin încheierea de ședință din data de 29.10.2013, instanța a dispus în sarcina petentului să depună la dosar dovada calității de creditor a S. S..
Prin încheierea de ședință din data de 05.11.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cererii în temeiul art. 1551 al. 1 Cod procedură civilă, petenta neîndeplinind obligațiile stabilite în sarcina sa.
La data de 08.12.2014, instanța, prin rezoluție, a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei și a fixat termen la data de 27.01.2015, pentru discutarea perimării cererii.
La data de 07.01.2015 petentul B.E.J.A. S. ȘI G. a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la perimarea cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 din Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile perimării, culpa părții fiind evidentă în raport cu obligația de a urmări desfășurarea procesului, conform art. 129 alin. 1 din Cod procedură civilă, pricina rămânând în nelucrare, fiind suspendată, mai mult de un an.
În consecință, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de către petentul B.E.J.A. S. ȘI G., cu sediul în București, sector 4, .. 2, ., . privind pe creditoarea S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMANIA SRL și pe debitorul D. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.VB/Tehnred./TA
Ex 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 511/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
